Определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 4г-12337/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Ушерович Е.А. по доверенности Гойг П.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 04 сентября 2019 года, на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Ушерович Е.А. к АО "Мосэнергосбыт" о перерасчете и списании задолженности по электроэнергии,

установил:

Ушерович Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику АО "Мосэнергосбыт" о перерасчете и списании задолженности по электроэнергии. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "" 2 с 19 августа 2004 года. Жилой дом обеспечивается электроэнергией. С 1 января 2002 года по 30 июня 2017 года учет потребленной электроэнергии осуществлялся индивидуальным прибором учета. Оплата производилась по показаниям ИПУ. Последние легитимные показания ИПУ СА4-ИР678 N136 на 26 мая 2017 года. В период с 27 мая 2017 года по 31 августа 2017 года при неисправном ИПУ оплата производилась исходя из среднесуточного потребления электроэнергии за предшествующие 6 месяцев. С 1 сентября 2017 года и по настоящее время учет потребленной электроэнергии и ее оплата осуществляется по показаниям ИПУ. Таким образом, ее жилой дом не был оборудован надлежащим прибором учета электроэнергии только три месяца - июнь, июль, август 2017 года. Начиная с лета 2017 года, ответчиком в адрес истицы выставляются недостоверные счета на оплату задолженности по электроэнергии, а также поступают претензии о немедленном погашении задолженности и угрозы об отключении от электроэнергии жилого дома. Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд произвести перерасчет задолженности за электрическую энергию по лицевому счету N 51422-127-42 жилого дома, расположенного по адресу: "", в сумме 53 889 руб. 31 коп, сформировавшейся на 27 ноября 2018 года согласно данным личного кабинета истицы на сайте АО "Мосэнергосбыт", списать задолженность в размере 53 889 руб. 31 коп.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ушерович Е.А. к АО "Мосэнергосбыт" о перерасчете и списании задолженности по электроэнергии отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Ушерович Е.А. по доверенности Гойг П.Н. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п.п. 6, 7, 59, 60, 66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: "" является Ушерович Е.А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно представленному истицей расчету и платежным квитанциям об оплате электроэнергии за период с 27 октября 2012 года по 26 мая 2017 года расчет и оплата за электроэнергию производилась истицей по ИПУ марки СА4-И678 2002 года выпуска, заводской номер 136. Срок окончания межповерочного интервала - 30 июня 2017 года. С 31 мая 2017 года по 31 августа 2017 года расчет и оплата за электроэнергию производилась истцом исходя из расчета среднесуточного потребления электроэнергии предшествующих 6 месяцев. С 1 сентября 2017 года по настоящее время расчет и оплата за электроэнергию производилась истцом по показаниям ИПУ марки СЕ-301, N 114069707, дата установки 1 сентября 2017 года, срок окончания межповерочного интервала - 2033 год.

В ответе ООО "МосОБЛЕИРЦ" от 21 декабря 2017 года указано, что задолженность Ушерович Е.А. по оплате за потребленную электроэнергию по л/с 51422-127 составляет 61 213 руб. 20 коп, сумма долга сформировалась в связи с тем, что 1 июля 2017 года истек срок межповерочного интервала, информация об истечении срока МПИ размещается в платежных документах.

Ответы аналогичного содержания были даны истице ООО "МосОБЛЕИРЦ" 8 февраля 2018 года, 29 мая 2018 года и 29 июня 2018 года.

Таким образом, до момента замены прибора учета электроэнергии по л/с N 51422-127-42 ранее установленный прибор учета вышел за срок межповерочного интервала, в связи с чем у Ушерович Е.А. образовалась задолженность по оплате электроэнергии.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела расчету задолженность истицы составила 55 239 руб. 97 коп. За период с июля по август 2017 года счет формировался по среднемесячному расходу в связи с выходом за межповерочный интервал ИПУ.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд руководствовался ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п.п. 6, 7, 59, 60, 66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оценил доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что действия ответчика по начислению платы за электроэнергию, рассчитанной исходя из установленных нормативов, соответствуют требованиям закона, формирование задолженности является следствием истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В связи с изложенным суд отказал истице в удовлетворении иска в полном объеме.

С данным выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, правомерно указав на то, что он основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях материального права.

Судебная коллегия обратила внимание на то, что в основу решения положен расчет задолженности, составленный компетентным органом с учетом тарифов, применяемых при допущенных Ушерович Е.А. нарушениях, выразившихся в нерегулярной передаче показаний ИПУ, в просрочке поверки ИПУ. Представленный истцом расчет в качестве допустимого доказательства не принят, поскольку он составлен без учета указанных выше нарушений.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Выводы оспариваемых по делу судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Ушерович Е.А. по доверенности Гойг П.Н. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Ушерович Е.А. к АО "Мосэнергосбыт" о перерасчете и списании задолженности по электроэнергии, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева