Определение Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 4г-12410/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., рассмотрев кассационную жалобу Новоселова М.А., поступившую в суд кассационной инстанции 03 сентября 2019 года, на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года по заявлению Новоселова М.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

27.10.2017 г. решением Гагаринского районного суда г. Москвы исковые требования Новоселова М.А. к МВД РФ, Главному управлению по противодействию экстремизму о признании увольнения незаконным, изменении основания и даты увольнения, продлении, предоставлении отпуска, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. 14.05.2018 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.10.2017 г. оставлено без изменения. Определением судьи Московского городского суда от 13.09.2018 г. Новоселову М.А. была возвращена кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления без рассмотрения по существу. Определением судьи Московского городского суда от 24.01.2019 г. Новоселову М.А. возвращена кассационная жалоба без рассмотрения по существу ввиду пропуска установленного законом процессуального срока для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. 11.02.2019 г. Новоселов М.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда, обосновывая пропуск срока тем, что по вине сотрудников почты несвоевременно получил определение судьи Московского городского суда от 13.09.2018 г. о возврате кассационной жалобы.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 года постановлено:

"В удовлетворении заявления Новоселова М.А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы - отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новоселов М.А ставит вопрос об отмене определения Гагаринского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 указано, что, исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы, а также доказательств того, что имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок, Новоселовым М.А. не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась, указала на то, что доказательств того, что определение судьи Московского городского суда от 13.09.2018 г. о возврате без рассмотрения по существу кассационной жалобы, направленное ему 18.09.2018 г. было получено Новоселовым М.А. несвоевременно по вине сотрудников почтового отделения, не представлено, а ответ ФГУП "Почта России" от 06.03.2019 г. (л.д.190) о таких обстоятельствах не свидетельствует, учитывая, что в нем указано на то, что заказная судебная бандероль поступила в отделение почтовой связи 18.09.2018 г, 19.09.2018 г. доставлялась адресату, однако, поскольку почтальону дверь квартиры никто не открыл, в ячейку абонентского почтового шкафа адресата было опущено соответствующее извещение, а впоследствии в связи с истечением срока хранения 26.09.2018 г. почтовое отправление было возвращено в адрес отправителя.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были предметом оценки судов, и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Новоселова М.А, на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года по заявлению Новоселова М.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова