Определение Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 4г-12877/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Исаевой В.И. по доверенности Речкалова О.В., поступившей в Московский городской суд 12 сентября 2019 года, на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Исаевой В.И. к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Исаевой В.И. о признании права собственности на выморочное имущество и самостоятельному иску Никандровой Н.Е. к Исаевой В.И. о признании недостойным наследником, установлении факта состояния в фактических брачных отношениях и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

Положением ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Речкаловым О.В, который действует в интересах Исаевой В.И. по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от Исаевой В.И. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Речкалова О.В. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Исаевой В.И.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Исаевой В.И. по доверенности Речкалова О.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Исаевой В.И. к Департаменту городского имущества города Москвы, встречному иску Департамента городского имущества города Москвы к Исаевой В.И, самостоятельному иску Никандровой Н.Е. к Исаевой В.И. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв