Определение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 4г-13185/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Ямпольской (Хмельницкой) О.Ю., направленной по почте 10 сентября 2019 г. и поступившей в Московский городской суд 17 сентября 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года по гражданскому делу N2-*/2019 по иску АО "Тинькофф Банк" к Ямпольской (Хмельницкой) О.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч.4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Представленная кассационная жалоба не подписана.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Ямпольской (Хмельницкой) О.Ю. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Ямпольской (Хмельницкой) О.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года по гражданскому делу N2-*/2019 по иску АО "Тинькофф Банк" к Ямпольской (Хмельницкой) О.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова