Определение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4г-13299/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Шепелева К.Ю., поступившей в суд кассационной инстанции 20.09.2019г., на решение мирового судьи судебного участка N 204 района Крылатское г.Москвы от 20.02.2019г. и апелляционное определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 30.04.2019г. по гражданскому делу по иску Шепелева К.Ю. к ГБУЗ ГП N 195 ДЗМ о возврате денежных средств, неправомерно полученных при оказании медицинских услуг, компенсации морального вреда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения мирового судьи судебного участка N 204 района Крылатское г.Москвы от 20.02.2019г. не содержит на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления наклейки с заверительной надписью с указанием суда, которым выдается копия документа, подписью судьи, а также не скреплена гербовой печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Шепелева К.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N204 района Крылатское г.Москвы от 20.02.2019г. и апелляционное определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 30.04.2019г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко