Определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 4г-13328/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Степичева А.В. по доверенности Сметанниковой Е.В., поступившей в суд кассационной инстанции 24 сентября 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 07 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Степичева А.В. к ООО "Торговый дом "Подольский оконный завод" о защите прав потребителя,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Степичевым А.В, в том числе, на имя Сметанниковой Е.В. в судах, надлежащим образом не заверена, верность подлинника доверенности её копии не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным - и, - настоящего Кодекса.

определил:

кассационную жалобу представителя Степичева А.В. по доверенности Сметанниковой Е.В. на решение мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района города Москвы от 09 апреля 2019 года и апелляционное определение Тверского районного суда города Москвы от 07 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Степичева А.В. к ООО "Торговый дом "Подольский оконный завод" о защите прав потребителя, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева