Определение Московского городского суда от 04 октября 2019 г. по делу N 4г-13387/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Лебедева П.В. по доверенности К.Н.И., поступившую в суд кассационной инстанции 25 сентября 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года по делу по иску Лебедева П.В. к ООО МКК "ЛИГА ДЕНЕГ" о признании незаконным дисциплинарного взыскания и увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, К.Н.И. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Лебедева П.В, к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 16 мая 2019 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, заверенную самим представителем.

Таким образом, проверить полномочия К.Н.И. на обжалование судебных постановлений в интересах Лебедева П.В. по имеющимся документам не представляется возможным.

На данные обстоятельства указывалось ранее в определении судьи Московского городского суда от 13 сентября 2019 года о возвращении кассационной жалобы представителя Лебедева П.В. по доверенности К.Н.И. без рассмотрения по существу, однако данные недостатки при настоящем обращении не устранены.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 376, ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Лебедева П.В. по доверенности К.Н.И, поступившую в суд кассационной инстанции 25 сентября 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 3 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года по делу по иску Лебедева П.В. к ООО МКК "ЛИГА ДЕНЕГ" о признании незаконным дисциплинарного взыскания и увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова