Определение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4г-13627/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с жалобой Мазулиной В.П., поступившей в суд 27.09.2019 г. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 02.10.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019 г . и определение Московского городского суда от 15.08.2019 г. по исковому заявлению Мазулиной В.П. к Префекту Северо-Западного административного округа города Москвы, заместителю префекта Северо-Западного административного округа города Москвы, главе Управы района Северное Тушино Северо-Западного административного округа города Москвы, руководителю ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Тушино", заместителю руководителя ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Тушино", главному инженеру ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Тушино", ведущим инженерам ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Тушино", инженеру ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Тушино", мастеру ГБУ города Москвы "Жилищник района Северное Тушино", Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании денежных средств, обязании предоставить жилое помещение,

установил:

определением Московского городского суда от 15.08.2019 г. в передаче кассационной жалобы Мазулиной В.П . на решение Тушинского районного суда города Москвы от 02.10.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019 г . для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации. Таким образом, поскольку заявитель своё право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

определил:

жалобу Мазулиной В.П. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 02.10.2018 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2019 г. и определение Московского городского суда от 15.08.2019 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.Э. Курциньш