Определение Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 4г-13696/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Беляевой Н.И. по доверенности Чинова А.А., поступившей в Московский городской суд 30.09.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Конаковой А.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Чинова А.А. действовать от имени Беляевой Н.И, соответствие которой оригиналу не удостоверено.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложены не заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Беляевой Н.И. по доверенности Чинова А.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Конаковой А.И. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова