Определение Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 4г-13738/2019

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с поступившей в суд 2 октября 2019 года кассационной жалобой Симоновой Т.Б., на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2019 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический промышленный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Курилину М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заявителем в Московский городской суд 2 октября 2019 года подана кассационная жалоба на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2019 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Так в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ (начало действия редакции - 1 октября 2019 года) кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба на вышеназванные обжалуемые судебные акты должна быть подана в кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, возвращается без рассмотрения по существу, как поданная в Московский городской суд с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Симоновой Т.Б. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 15 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2019 года возвратить без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что с данной кассационной жалобой он вправе обратиться во второй кассационный суд общей юрисдикции (129090 г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 34).

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева