Определение Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 4г-7629/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО "Аларм Авто сервис" по доверенности Брусовой И.А., поступившую в суд кассационной инстанции 03 июня 2019 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017

года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс банк " к Захарову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Захарова *** к ООО "Русфинанс банк ", ООО "Аларм Авто сервис" о признании договора ничтожным, истребованному 04 июля 2019 года и поступившему в суд кассационной инстанции 22 августа 2019 года,

У

СТАНОВИЛ:

ООО "Русфинанс банк " обратился в суд с иском к Захарову О.Ю, ссылаясь на то, что стороны заключили кредитный договор N ***от 17.10.2015 года. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 718 762 руб. 65 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 14,50% годовых. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец просил суд взыскать задолженность по кредиту в сумме 729 894, 39 руб, а также расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

Захаров О.Ю. обратился в суд со встречными требованиями к ООО "Русфинанс банк ", ООО "Аларм Авто сервис" о признании договоров ничтожными, взыскании судебных расходов.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017

года постановлено:

В иске ООО "Русфинанс банк " к Захарову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Встречные исковые требования Захарова О.Ю. удовлетворить частично.

Признать договор ***от 15.10.2015г, заключенный между ООО Аларм авто сервис и Захаровым О.Ю, ничтожным.

Признать кредитный договор ***от 17.10.2015г, заключенный между ООО "Русфинанс банк " и Захаровым О.Ю, ничтожным.

Взыскать с ООО "Русфинанс банк " в пользу Захарова О.Ю. расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ООО "Аларм авто сервис" в пользу Захарова О.Ю. расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Апелляционным судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года постановлено:

решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года в части признания договора купли-продажи автомобиля ничтожным изменить.

Признать договор ***от 15.10.2015 года между ООО "Аларм авто сервис" и Захаровым О.Ю. незаключенным.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Аларм Авто сервис" Брусова И.А выражает несогласие с решением суда в части признания договора купли-продажи транспортного средства ***от 15.10.2015 недействительным и с апелляционным определением судебной коллегии в части признания договора купли-продажи транспортного средства *** от 15.10.2015 незаключенным, считая их в этой части незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании ст.ст. 309, 310, 153, 154, 160, 166, 168, 811, 819, 420, 421, 432 ГК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, исходя из того, что судебном заседании представитель истца ООО "Русфинанс банк " не поддержал заявленные требования к Захарову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска; разрешая встречные исковые требования исходя из того, что при заключении договора купли-продажи N Л-А-007188 от 15.10.2015, договора потребительского кредита ***от 17.10.2015 года на приобретение транспортного средства ***, год выпуска ***г, идентификационный номер ***, договора залога N ***от 17.10.2015, неустановленным лицом были использованы ложные сведения, что также не оспаривалось в судебном заседании представителем ООО "Русфинанс банк ", пришел к выводу, что истец вышеуказанные договора не заключал, его волеизъявление на их заключение выражено не было, в связи с чем договор купли-продажи N ***от 15.10.2015, договор потребительского кредита N ***от 17.10.2015 подлежал признанию недействительным (ничтожным), у Захарова О.Ю. не возникло обязательств по исполнению условий кредитного договора.

Судебная коллегия с такими выводами суда по мотивам, изложенным в апелляционном определении согласилась, изменив решение в части признания договора купли-продажи автомобиля ничтожным, исходя из того, что автомобиль ***, о приобретении которого Захаров О.Ю. подписал договор купли-продажи, ему передан не был, денежные средства в счет его оплаты он не передавал, на имя Захарова О.Ю. автомобиль в органах ГИБДД никогда зарегистрирован не был, в настоящее время принадлежит на праве собственности иному лицу, представитель ООО "Аларм Авто сервис" доказательств, подтверждающих факт передачи Захарову О.Ю. автомобиля не представила, договор купли-продажи автомобиля ни одной из сторон не исполнялся, а потому он является незаключенным.

Изменяя решение суда, судебная коллегия исходила из того, что незаключенный договор не может быть признан недействительным (ничтожным), при этом судебная коллегия полагала, что такое решение не является выходом за пределы исковых требований, поскольку Захаров О.Ю. во встречном исковом заявлении указал, что все договоры - купли-продажи, кредитный и договор залога были составлены лишь на бумаге, "ответчики-мошенники" уклонились от исполнения обязательств по несостоявшимся сделкам, то есть по существу заявил о незаключенности договоров.

В кассационной жалобе представитель ООО "Аларм Авто сервис" Брусова И.А настаивает на том, что договор купли-продажи автомобиля был заключен Захаровым О.Ю, приобретение и получение автомобиля он никогда не оспаривал. Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и опровергаются материалами дела, в том числе встречным исковым заявлением (л.д.118-119), в силу чего не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Из материалов дела усматривается, что перейдя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия тщательно исследовала доводы ООО "Аларм Авто сервис" относительно заключения договора купли-продажи автомобиля и обоснованно сочла их несостоятельными, приведя решение суда в соответствие с нормами материального права.

Н есогласие с оценкой судами первой и второй инстанций, представленных стороной истца доказательств по делу представляет собой требование о переоценке установленных судом обстоятельств и представленных в дело доказательств, а потому не может быть принято во внимание.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы представителя ООО "Аларм Авто сервис" по доверенности Брусовой И.А. не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя ООО "Аларм Авто сервис" по доверенности Брусовой И.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017

года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс банк " к Захарову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Захарова *** к ООО "Русфинанс банк ", ООО "Аларм Авто сервис" о признании договора ничтожным для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова