Определение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4г-9368/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Бушуевой Л.В., подписанную представителем по доверенности Долженковым Ю.М., поданную в суд кассационной инстанции 01 июля 2019 года, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Рябовой А*** Р*** к Бушуевой Л*** В*** о признании договора дарения недействительным, по материалам истребованного дела 05 августа 2019 года и поступившего 04 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябова А.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Бушуевой Л.В. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенного 12 сентября 2013 года от ее имени с ответчиком, ссылаясь на то, что она, истец, являлась на основании договора передачи квартиры в собственность от 31 августа 2002 года правообладателем права собственности на 1/2 доли в праве собственности указанной квартиры. 07 марта 2017 года из единого жилищного документа ей стало известно, что собственником жилого помещения является ответчик, впоследствии она узнала о договоре дарения, заключенном от ее имени. Договор дарения она, истец, не подписывала, намерений подарить долю не высказывала.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года, постановлено:

Признать недействительным договор дарения доли квартиры, заключенный 12 сентября 2013 года от имени Рябовой А*** Р*** и Бушуевой Л*** В*** в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

Применить последствия недействительности сделки, возвратить в собственность Рябовой А*** Р*** 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права собственности Бушуевой Л*** В*** на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: *** и восстановлении записи регистрации права собственности Рябовой А*** Р*** на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

По вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве производить действия, связанные с регистрацией возникновения, перехода, прекращения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, наложенные определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года решение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 марта 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик Бушуева Л.В. в лице своего представителя по доверенности Долженкова Ю.М. выражает несогласие с решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. 167, 168, 572, 574 ГК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание заключения судебной экспертизы ООО "Эксперт-Альянс", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Рябовой А.Р, исходя из того, что Рябова А.Р. договора дарения доли спорной квартиры не подписывала, таким образом, 1/2 доли в праве собственности квартиры выбыла из собственности истца помимо ее воли.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции стороны ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения ответчика о правильности разрешения дела, в связи с чем, изложенное не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы о том, что эксперт, проводивший назначенную по делу экспертизу, не был предупрежден об уголовной ответственности, что видно из л.д. 300, не состоятельны, поскольку на л.д. 300 содержится протокол судебного заседания суда второй инстанции, а на л.д. 113 имеется подписка эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика Бушуевой Л.В, подписанную представителем по доверенности Долженковым Ю.М, на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Рябовой А*** Р*** к Бушуевой Л*** В*** о признании договора дарения недействительным, по материалам истребованного дела 05 августа 2019 года и поступившего 04 сентября 2019 года для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова