Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4га-0991/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Долгополова В.В., поступившую в Московский городской суд 23 августа 2019 года, на определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года по административному исковому заявлению Долгополова Вадима Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю Перовского ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление о прекращении исполнительного производства,

установил:

Долгополов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Перовского ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела понес расходы по оплате услуг представителя в размере **** руб.

Определением Перовского районного суда г. Москвы 20 сентября 2018 года постановлено:

- взыскать с Перовского ОСП УФССП России по г. Москве в пользу Долгополова Вадима Вячеславовича судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных постановлений, о принятии нового судебного акта, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Судом установлено, что согласно платежному поручению N ***, истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 297 600 рублей, который представлял интересы истца в Перовском ОСП г. Москвы, УФССП России по г. Москве, Перовской межрайонной прокуратуре г. Москвы, Перовском районном суде г. Москвы, Мосгорсуде.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года в удовлетворении административного иска Долгополова В.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года постановлено:

-решение Перовского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года отменено, по делу принято новое решение которым

-принять по данному делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить;

-признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по Москве от 31.05.2017 года об окончании исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства N *** в отношении должника.

Возложена на судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП УФССП России по Москве обязанность совершить исполнительные действия, направленные на обращение взыскания на принадлежащие должнику доли в уставном капитале ООО Паритетъ-Нэшнл", "Паритетъ-Прокат М", "Паритетъ-Техника", "ПромАктив".

В рамках данного дела Административным истцом Долгополовым В.В. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, в обосновании чего был представлен договор возмездного оказания услуг, дополнительные соглашения по договору услуг, платежное поручение.

Удовлетворяя исковое заявление частично, суд руководствуясь ст. 103, 106, 107, 109, 111, 112 КАС РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих из исполнительного производства" исходя из того, что категории спора, требований разумности и соразмерности взыскиваемых расходов, факт количество судебных заседаний в деле, степени участия представителя при рассмотрения дела, объем выполненной им работы, определилпо взысканию сумму расходов на услуги представителя в размере ***рублей.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированными.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, а также на иную оценку доказательств, которые не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Долгополова В.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года по административному исковому заявлению Долгополова Вадима Вячеславовича к судебному приставу-исполнителю Перовского ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным постановление о прекращении исполнительного производства - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова