Определение Московского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 4га-0994/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Правительства Москвы по доверенности Шатихина Н.В., поступившую в Московский городской суд 23 августа 2019 года, на определение Московского городского суда от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 10 июля 2019 года по административному исковому заявлению субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы в лице Правительства Москвы об установлении кадастровой стоимости нежилого здания, равной его рыночной стоимости,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего АО "Протек" нежилого здания с кадастровым номером *******, в размере его рыночной стоимости, определенной по результатам проведения судебной оценочной экспертизы, назначенной судом в рамках рассмотрения административного искового заявления АО "Протек-99" об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости, определенной по состоянию на 1 января 2018 года.

Определением Московского городского суда 23 мая 2019 года постановлено:

- отказать в принятии административного искового заявления Правительства Москвы об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ****** равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 10 июля 2019 года определение Московского городского суда от 23 мая 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель по доверенности ставит вопрос об отмене указанных постановлений и о направлении административного материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Согласно представленным документам, оспариваемая кадастровая стоимость объекта недвижимости утверждена уполномоченным органом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москва- распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2018 года N 40557.

Судом установлено, собственником нежилого здания с кадастровым номером ****** является АО "Протек-99".

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд руководствуясь ст. 128 КАС РФ, ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года N 28 " О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" исходил из того, что административный истец не вправе обращаться в суд с указанными требованиями, поскольку не является собственником спорного объекта. Кроме того, оспариваемая кадастровая стоимость объекта недвижимости утверждена уполномоченным органом субъекта Российской Федерации- города федерального значения Москва - распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 29 ноября 2018 года N ****

Проверяя определение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда с выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась, так как в соответствии со ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135- ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", орган государственной власти, местного самоуправления вправе оспорить кадастровую стоимость на основании установления рыночной стоимости только в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированными.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на ошибочное толкование норм права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При вынесении судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено. При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Правительства Москвы по доверенности Шатихина Н.В, поступившую в Московский городской суд 23 августа 2019 года на определение Московского городского суда от 23 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 10 июля 2019 года по административному исковому заявлению субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы в лице Правительства Москвы об установлении кадастровой стоимости нежилого здания, равной его рыночной стоимости - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова