Определение Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 4га-1144/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Жуманова Р.Т., поступившую 27.09.2019 года в виде электронного документа, на определение Басманного районного суда г. Москвы от 11.07.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.08.2019 г. по административному делу по административному иску Жуманова Р.Т. к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве, Федеральной антимонопольной службы России, Правительству Москвы о признании незаконным отказа в возбуждении дела, признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия ,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 320 КАС РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.

Согласно пункту 3.3.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" к кассационной жалобе, представлению прилагаются обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

Однако указанным требованиям действующего законодательства настоящая жалоба не соответствует, так как обжалуемые судебные акты в виде электронных документов заверены электронной подписью заявителя.

Учитывая, что в нарушение ч. 5 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе не приложены обжалуемые судебные акты в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) судебный акт, либо электронных образов обжалуемых судебных актов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 321 КАС РФ, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу Жуманова Р.Т. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 11.07.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 28.08.2019 г. по административному делу по административному иску Жуманова Р.Т. к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве, Федеральной антимонопольной службы России, Правительству Москвы о признании незаконным отказа в возбуждении дела, признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова