Определение Московского городского суда от 07 октября 2019 г. по делу N 4га-1157/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Никитина А.Н., направленное 20.09.2019 г. и поступившее в Московский городской суд 02.10.2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и изучив кассационную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10.12.2018г. по административному делу по административному исковому заявлению Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "ГОЛОС" к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Никитину А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Никитин А.Н. обратился в Московский городской суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2018 г. и апелляционное определение от 10.12.2018 г. поступили в адрес ФССП России только 12.09.2019 г. Изучив доводы заявления и приложенные документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Никитина А.Н. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ, с удебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 указанной статьи, были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ.

Как усматривается из представленных документов, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10.12.2018г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2018г. оставлено без изменения.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления истекал 10.06.2019 г.

Кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10.12.2018 г. направлены в Московский городской суд 20.09.2019г. согласно штампу на конверте.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств того, что заявитель по уважительным причинам был лишен возможности подать кассационную жалобу своевременно к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено.

Ссылка заявителя на то, что решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2018 г. и апелляционное определение от 10.12.2018 г. поступили в адрес ФССП России только 12.09.2019 г. не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку согласно апелляционного определения от 10.12.2018 г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции принимал участие судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Никитин А.Н.

Заявитель не был лишен возможности подать надлежаще оформленную кассационную жалобу в период с 10.12.2018г. по 10.06.2019 г, доказательств того, что судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Никитин А.Н. был лишен возможности направить надлежаще оформленную кассационную жалобу в Московский городской суд в указанный период времени к заявлению о восстановлении срока не приложено и в заявлении не содержится, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Никитина А.Н. Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Никитина А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10.12.2018г. по административному делу по административному исковому заявлению Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "ГОЛОС" к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Никитину А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий и обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Никитина А.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17.08.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10.12.2018г. по административному делу по административному исковому заявлению Ассоциации некоммерческих организаций "В защиту прав избирателей "ГОЛОС" к судебному приставу-исполнителю при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Никитину А.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете совершения регистрационных действий и обязании устранить допущенные нарушения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова