Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4у-3915/2019

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Козина Ю.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 292 района Перово г. Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционное постановление Перовского районного суда города Москвы от 05 июня 2019 года,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 292 района Перово г. Москвы от 25 декабря 2018 года

Козин Ю.Г, *******, ранее судимый,

приговором от 9 декабря 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 февраля 2018 года по отбытии срока наказания;

приговором от 5 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

приговором от 19 декабря 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 5 октября 2018 года) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Козину Ю.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору суда от 19 декабря 2018 года, окончательно назначено Козину Ю.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 декабря 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей по уголовному делу по приговору мирового судьи от 5 октября 2018 года - с 5 октября 2018 года до дня постановления настоящего приговора.

Апелляционным постановлением Перовского районного суда города Москвы от 5 июня 2019 года приговор изменен: Козину Ю.Г. назначено наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Козину Ю.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору суда от 19 декабря 2018 года, окончательно назначено Козину Ю.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Козин Ю.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (4 преступления).

Преступления совершены в г. Москве 4 апреля 2018 года, 21 апреля 2018 года, 30 апреля 2018 года и 9 мая 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Козин Ю.Г. совершил четыре хищения чужого имущества, в частности, самоката марки "**" стоимостью 3570 рублей, принадлежащего Г.; самоката марки "**" стоимостью 5000 рублей, принадлежащего М.; велосипеда марки "**" стоимостью 8596 рублей, принадлежащего С.; велосипеда марки "**" стоимостью 46000 рублей, принадлежащего Л.

В судебном заседании Козин Ю.Г. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело по ходатайству Козина Ю.Г. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый Козин Ю.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Анализируя фактические обстоятельства дела, утверждает, что он не виновен в совершении преступлений в отношении потерпевших Г. и М. Считает, что судом неверно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору мирового судьи присоединено наказание по приговору от 19 декабря 2018 года, поскольку на момент постановления приговора мировым судьей указанный приговор не вступил в законную силу. Кроме того, указывает, что он в нарушение требований закона был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 21 декабря 2018 года, менее, чем за 5 суток, а о времени и месте судебного заседания, назначенного на 25 декабря 2018 года, он вообще не был извещен. Также указывает, что судом апелляционной инстанции его доводы об этом не были надлежащим образом проверены. По его мнению, судом принято необоснованное решение о восстановлении прокурору срока на апелляционное обжалование приговора суда, поскольку суд, удовлетворив ходатайство прокурора, не установилуважительные причины для пропуска срока на обжалование. На основании изложенного просит судебные решения отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, либо возвратить уголовное дело прокурору.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления.

Согласно положениям ч. 4 ст. 231 УПК РФ, регламентирующим назначение судебного заседания, с тороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Как следует из разъяснений, сформулированных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой инстанции в сроки, установленные ч. 4 ст. 231 УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований ч. 3 ст. 47 УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок.

Согласно ч. 3 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Однако при вынесении приговора судом были допущены нарушения требований уголовно - процессуального закона, что могло повлиять на выводы суда и, как следствие, на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, 12 декабря 2018 года мировой судья вынес постановление о назначении судебного заседания в особом порядке на 21 декабря 2018 года, копия которого была направлена в следственный изолятор для вручения подсудимому Козину Ю.Г.

Согласно расписке Козин Ю.Г. получил данное постановление 17 декабря 2018 года, то есть менее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Вместе с тем, 21 декабря 2018 года судебное заседание было отложено в связи с недоставкой подсудимого Козина Ю.Г. на 25 декабря 2018 года.

При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о надлежащем извещении Козина Ю.Г. о дате рассмотрения уголовного дела 25 декабря 2018 года.

Из протокола судебного заседания от 25 декабря 2018 года усматривается, что подсудимый Козин Ю.Г. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивируя которое, он указал, что не знал о том, что в этот день состоится рассмотрение уголовного дела, в связи с чем он не подготовился и просит его отложить.

Однако данное ходатайство подсудимого суд оставил без рассмотрения и продолжил судебное рассмотрение уголовного дела по существу, несмотря на позицию подсудимого.

По результатам рассмотрения уголовного дела в тот же день 25 декабря 2018 года мировым судьей был постановлен приговор, которым Козин Ю.Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции были нарушены требования уголовно - процессуального закона, регламентирующие срок и порядок извещения участников уголовного судопроизводства о рассмотрении уголовного дела, что повлекло несоблюдение процессуальных прав осужденного Козина Ю.Г.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи, оставил без проверки и надлежащей оценки доводы осужденного о допущенных нарушениях требований закона.

При таких обстоятельствах вызывают сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, в связи с чем доводы осужденного подлежат проверке, а его кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Козина Ю.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 292 района Перово г. Москвы от 25 декабря 2018 года и апелляционное постановление Перовского районного суда города Москвы от 05 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Румянцева Е.А.