Постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 4у-4101/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Насыранбекова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 июля 2018 года

Насыранбеков, несудимый,

- осужден по п.п. "а,б" ч.4 ст.162 УК РФ на 9 лет лишения свободы за каждое из трёх преступлений,

- по ч.3 ст.222 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Насыранбекову назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 июля 2018 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Насыранбекова под стражей с 1 ноября 2016 года по 8 июля 2018 года.

Приговором разрешен гражданский иск. Постановлено взыскать с Насыранбекова в пользу ООО "***" в счет возмещения материального ущерба **** рублей 00 копеек.

Этим же приговором осужден Сыргаков.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года приговор изменен:

- исключены из квалификации действий осужденных по ч.3 ст.222 УК РФ квалифицирующие признаки незаконного "приобретения" и "передачи" огнестрельного оружия и боеприпасов;

- Насыранбекову снижено наказание по ч.3 ст.222 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Насыранбекову назначено 13 лет 10 месяцев лишения свободы;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на показания Сыргакова, допрошенного в качестве свидетеля 28 мая 2016 года, - том 2 л.д.9-51.

В остальном приговор в отношении Насыранбекова оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений Насыранбеков признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, организованной группой, в особо крупном размере (два преступления); в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, организованной группой, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Насыранбеков выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает, что судом не доказана его причастность к совершению преступлений. Просит отменить приговор и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Насыранбекова в совершении им в составе организованной группы разбойного нападения *** года на кассу магазина "***" подтверждается:

- показаниями потерпевшей О, рассказавшей об обстоятельствах похищения крупной суммы денежных средств из кассы магазина Сыргаковым, который в момент нападения, направлял на неё пистолет и угрожал убийством;

- показаниями свидетеля Б. - охранника магазина, пояснившего о том, что когда он находился на посту, к нему подошел Насыранбеков и стал интересоваться работой, но в какой-то момент резко ушел. Он (Б.), посмотрев в монитор камер видеонаблюдения увидел, как Насыранбеков выбегает из магазина вслед за человеком с рюкзаком. При проведении очной ставки с осужденным Насыранбековым Бабенко полностью подтвердил свои показания;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель Б. опознал Насыранбекова как лицо, которое в момент нападения на главную кассу магазина отвлекало его внимание;

- показаниями осужденного Сыргакова на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения нападения на кассу магазина и о роли каждого из соучастников.

Виновность Насыранбекова в совершении *** года разбойного нападения на ООО "***" подтверждается:

- показаниями потерпевшей Г, согласно которым, она открывала входную дверь и за ней в помещение ломбарда проследовал Насыранбеков, а затем напал на неё, обхватил левой рукой за шею, правой рукой приставил к виску пистолет, следом в помещение вбежали двое лиц азиатской наружности, кто-то вырвал у нее из рук ключи, а Насыранбеков, угрожая пистолетом, приказал лечь на пол и скрепил руки пластиковой стяжкой, после чего нападавшие проникли в служебное помещение, где похитили ювелирные изделия, денежные средства и мобильный телефон. Во время хищения имущества Насыранбеков находился рядом с ней, приставлял к её голове пистолет и высказывал угрозы убийством;

- показаниями свидетеля Ш. о том, что к ней в магазин со связанными пластиковым жгутом руками зашла Г, которая плакала, была напугана и сообщила, что на ломбард напали вооруженные люди;

- протоколом предъявления лица для опознания, в котором отражено, что потерпевшая Г.уверенно указала на Насыранбекова, который, угрожая ей пистолетом, совместно с соучастниками незаконно проник в помещение ломбарда и похитили деньги и украшения;

- результатами опознания Г. пистолета б/н, переделанного из пневматического пистолета "***" в огнестрельное оружие, которым Насыранбеков угрожал ей при нападении.

Кроме того, вина Насыранбекова в совершении разбойных нападений совместно с Сыргаковым и другими соучастниками с применением оружия на кассу магазина "***" и ООО "***" подтверждается протоколами осмотра дисков с информацией о детализированных соединениях Насыранбекова и Сыргакова, имеющих между собой устойчивую связь, как в момент совершения преступлений, так и накануне; принадлежащие осужденным абонентские номера во время нападения находились в радиусе зон действия базовых станций в непосредственной близости к местам совершения преступлений.

Факт совершения Насыранбековым в составе организованной группы незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается, в том числе заключением эксперта, согласно выводам которого, обнаруженные в жилище Сыргакова пистолет б/н, переделан самодельным способом из пневматического пистолета "***" калибра ** мм, является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием под применение ** мм пистолетных патронов (ПМ) и пригоден для производства выстрелов; 7 патронов относятся к стандартным ** мм (ПМ) пистолетным патронам и пригодны к стрельбе.

Заряженный и пригодный для производства выстрелов пистолет осужденные незаконно хранили и носили при себе и использовали во время совершения нападений на кассу магазина "***" и ООО "***".

Судом также установлено, что *** года Насыранбеков в составе организованной группы совершил разбойное нападение на ООО * "***" и ООО "***", что подтверждается:

- показаниями потерпевшей М. - продавца-кассира ООО "***" и товароведа-оценщика ООО "***" об обстоятельствах нападения на неё Насыранбекова совместно с другими лицами, применении к ней физической силы, угроз пневматическим пистолетом, который она опознала при проведении следственных мероприятий, что отражено в соответствующем протоколе;

- показаниями свидетеля Г о том, что перед нападением она видела Насыранбекова, который заходил в стоматологию, расположенную на первом этаже здания ломбарда;

- протоколом предъявления лица для опознания, в котором отражено, что потерпевшая М. опознала Насыранбекова, напавшего на неё в помещении ломбарда;

- протоколом очной ставки, в ходе которой потерпевшая М. полностью подтвердила свои показания и изобличила Насыранбекова в совершении преступления.

Изложенные и другие, приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о виновности Насыранбекова в совершении преступлений, за которые он осужден.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно.

Существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, не усмотрено. Потерпевшие и свидетели обвинения неоднократно, последовательно, детально, логично описывали одни и те же события, вывод суда о правдивости их показаний является обоснованным. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Насыранбекова не выявлено.

Приведенные в свою защиту доводы осужденного о непричастности к инкриминируемым ему преступлениям и о нахождении в другом месте, судом тщательно проверены и признаны несостоятельными, с приведением мотивов принятого решения, не соглашаться с которыми оснований не имеется.

На совершение преступлений организованной группой указывают устойчивость и стабильность группы на протяжении длительного времени, наличие в ее составе лидера в лице Насыранбекова, тщательная подготовка, разработка плана, четкое распределение ролей между членами группы, действия каждого из которых охватывались единым умыслом, направленным на завладение имуществом потерпевших.

В приговоре содержится описание конкретных действий Насыранбекова и его соучастников по совершению преступлений в составе организованной группы.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия осужденного квалифицированы правильно.

Принимая во внимание внесенные изменения, наказание Насыранбекову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Из протоколов судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, полноты, объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела и равноправия сторон. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства стороны обвинения и представляя свои аргументы, участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и влекущих безусловную отмену судебных решений, не допущено.

Решение суда в части разрешения заявленного по делу гражданского иска потерпевшей К. является законным и мотивированным.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены в апелляционном порядке и признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Насыранбекова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева