Постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 4у-4620/2019

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года и постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года в отношении Попова С.И. и Бондаренко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года

Попов С*** И***, ***,

осужден по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бондаренко А*** А***, ***,

осужден по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Попову С.И. и Бондаренко А.А. исчислен с 27 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Попова С.И. и Бондаренко А.А. с 11 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года в порядке ст. 397 УПК РФ принято решение об уточнении порядка зачета времени содержания подсудимых под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Попов С.И. и Бондаренко А.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамина, общим весом 319,29 гр, то есть в особо крупном размере, расфасованного в 110 пакетов, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 11 мая 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов С.И. и Бондаренко А.А. вину признали частично, пояснили, что намеревались приобрести психотропное вещество - амфетамин для личного употребления в размере разовой дозы, сбывать психотропное вещество они не собирались.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины Попова С.И. и Бондаренко А.А. в совершении преступления и квалификацию содеянного, указывает на то, что суд при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периода содержания Попова С.И. и Бондаренко А.А. под стражей применил положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в то время как действие данного положения не распространяется на лиц, осужденных по ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд по своей инициативе не мог вынести постановление в соответствии со ст. 397 УПК РФ об уточнении порядка зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, поскольку данное решение суда ухудшает положение осужденных. С учетом изложенного автор кассационного представления просит состоявшийся в отношении Попова С.И. и Бондаренко А.А. приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, полагаю, что имеются основания для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающ ий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. 308 УПК РФ, резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, а также решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая решение о зачете в срок наказания периода содержания Попова С.И. и Бондаренко А.А. под стражей с 11 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, указал, что засчитывает указанный период в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, при этом сослался на положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ.

Однако данное решение суда противоречит положениям Общей части УК РФ и не может быть признано обоснованным, поскольку согласно положениям

ч. 3.2 ст. 72 УК РФ

в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ).

Кроме того, в кассационном представлении справедливо отмечено, что постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года, уточняющее в порядке ст. 397 УПК РФ порядок зачета времени содержания подсудимых под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, вынесено вопреки требованиям закона, поскольку ухудшает положение осужденных Попова С.И. и Бондаренко А.А.

Так, согласно разъяснениям, сформулированным в п. 22 п остановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В связи с изложенными обстоятельствами доводы кассационного представления заместителя прокурора г.Москвы Ведерникова В.В. заслуживают внимания, в связи с чем кассационное представление с материалами уголовного дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года и п остановления Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2019 года вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева