Постановление Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 4у-4628/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Беззубцева на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 2 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2018 года,

установила:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от 2 ноября 2017 года

Беззубцев,

- осужден по п. "в" ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Беззубцеву отменено условное осуждение по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года и по совокупности приговоров окончательно Беззубцеву назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со 2 ноября 2017 года, зачтено в срок отбытого наказания содержание Беззубцева под стражей с 21 июня 2016 года по 9 февраля 2017 года и с 9 июля 2017 года до 1 ноября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Беззубцев признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беззубцев, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, утверждает, что после того, как потерпевшая Дурова сообщила ему о том, что потерпевший Щугорев заявил об угоне, он не смог вернуть автомобиль по состоянию здоровья.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Беззубцева в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе показаниями потерпевшего Щугорева о том, что 9 июля 2017 года примерно в 19 часов 30 минут ранее знакомый Беззубцев без его разрешения, уехал на принадлежащем ему автомобиле марки "Фиат Браво", в связи с чем он обратился в правоохранительные органы;

- показаниями потерпевшей Дуровой, пояснившей, что она видела как Беззубцев сел за руль автомобиля Щугорева, привел его в движение, а когда она пыталась его остановить, он нанес ей удар по руке, оттолкнул от себя и скрылся на автомобиле, после чего она позвонила Щугореву и сообщила о случившемся;

- показаниями свидетеля Станчу - сотрудника полиции, о том, что 9 июля 2017 года примерно в 23 часа 34 минуты поступило сообщение об угоне автомобиля марки "Фиат Браво", по оперативной информации автомобиль следовал в районе дома N56 по дублеру Алтуфьевского шоссе в городе Москве, по прибытии к указанному дому, был обнаружен угнанный автомобиль, возле которого был задержан Беззубцев, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят ключ от данного автомобиля;

- заявлением Щугорева в отдел полиции, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности его знакомого по прозвищу "Безик", совершившего 9 июля 2017 года угон, принадлежащей ему автомашины марки "Фиат Браво";

- протоколом досмотра Беззубцева от 9 июля 2017 года, согласно которому у него изъят ключ от автомашины марки "Фиат Браво", принадлежащей Щугореву;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которой один след пальца руки, перекопированный при осмотре автомобиля, находящегося по адресу: город Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 56, на отрезок прозрачной следокопировальной пленки, оставлен указательным пальцем правой руки Беззубцева.

Собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания осужденного в части изложения существенных для дела обстоятельств.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля обвинения, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Беззубцева не усмотрено.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Беззубцеву дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевших, просивших о снисхождении к осужденному, в связи с чем является справедливым.

Поскольку преступление по настоящему делу Беззубцевым было совершено в период условного осуждения по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение, назначив Беззубцеву окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Беззубцева Сергея Евгеньевича на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 2 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева