Постановление Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 4у-4635/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Лабазанова А.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года

Лабазанов *** -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лабазанову А.А. исчислен с 18 июля 2016 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 30.04.2016 года по 17.07.2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2016 года приговор суда в отношении Лабазанова А.А. изменен, из описательно мотивировочной части приговора исключено указание на признание в качестве отягчающего наказания обстоятельства "опасный рецидив", отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лабазанов А.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом необоснованно не учтены в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении несовершеннолетних сестры и брата, а также родителей и состояние их здоровья. Полагает, что с учетом внесенных судом апелляционной инстанции в приговор изменений срок назначенного ему наказания подлежал снижению.

С учетом изложенного, осужденный Лабазанов А.А. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить срок наказания с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Лабазанова А.А, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Лабазанов А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

В судебном заседании Лабазанов А.А. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Лабазанов А.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Лабазанова А.А. судом соблюдены.

При назначении Лабазанову А.А. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Лабазанова А.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства.

В качестве отягчающего наказание о бстоятельства (с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений) судом обоснованно признано наличие в действиях Лабазанова А.А. рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Лабазанова А.А, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Лабазанову А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Лабазанова А.А. судом применены правильно, при этом, необходимо отметить, что применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который не усмотрел для этого оснований.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы Лабазанова А.А, аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, - о суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными, а приговор суда, в целом, оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций в отношении Лабазанова А.А. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Лабазанова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Лабазанова А.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 18 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко