Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Шариповой на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года,
установила:
приговором Бутырского районного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года
Шарипова,
- осуждена п. ч.1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 7 лет в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 26 ноября 2014 года. Зачтено в срок отбытого наказания содержание Шариповой под стражей с 6 мая 2014 года по 25 ноября 2014 года включительно.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Шарипова признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Шарипова, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылается на то, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, просит снизить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.
Вывод суда о виновности Шариповой в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87, 88 УПК РФ. Оснований считать их не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно, действиям Шариповой дана правильная квалификация.
Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд указал, что Шарипова ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего сердечным заболеванием, и мать - инвалида 2 группы, сама страдает заболеваниями щитовидной железы и онкологическими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд признал исключительными и применил к Шариповой положения ст.64 УК РФ.
Оснований для снижения наказания осужденной не имеется, поскольку при его назначении судом учтены все обстоятельства, влияющие на его размер.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии по делу явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, не приведено убедительных подтверждений тому и в кассационной жалобе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденной Шариповой на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 26 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.