Постановление Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 4у-4780/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив, кассационную жалобу осужденного Жолобова А.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 5 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2015 года,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 5 марта 2015 года

Ж*, ***, несудимый,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со 2 сентября 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Жолобов А.А, не оспаривая выводы о виновности и правильность квалификации его действий, не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, указывает на то, что суд при назначении наказания формально применил положения ст. 64 УК РФ, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Жолобов А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Вывод суда о виновности Жолобова А.А. в содеянном и квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Преступление совершено в г. Москве 2 сентября 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Жолобова А.А. в преступлении основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Юридическая оценка действия Жолобова А.А. по ч.1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признал исключительной, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд счел возможным применить при назначении наказания Жолобову А.А. положения ст.64 УК РФ.

Таким образом, поводов для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Жолобову А.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности Жолобова А.А.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционной жалобы адвоката Лемонджавы М.М, в интересах осужденного Жолобова А.А, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Жолобова А.А. о пересмотре приговора Тимирязевский районного суда города Москвы от 5 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко

Российская Федерация

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

2 октября 2019 год N4у-4780/2019

Начальнику ФКУ ИК -2 УФСИН России

по Смоленской области

215520, Смоленская обл, Сафоновский район, с. Вадино

Для вручения осужденному

Ж*

(в случае убытия прошу перенаправить по принадлежности)

Направляю Вам копию постановления Московского городского суда от 2 октября 2019 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Жолобова А.А.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.401.8 УПК РФ, кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение: копия постановления об отказе на 3 листах.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко