Определение Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 7-10918/2019

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО *** "***" *** на определение судьи Тверского районного суда Москвы от 21.05.2019, которым

жалоба АО *** "***" на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N 0355431010119030700038493 от 07.03.2019, решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 08.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении АО *** "***", - возвращена,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N 0355431010119030700038493 от 07.03.2019 АО *** "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 08.04.2019 вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

26.04.2019 защитник АО *** "***" *** подал жалобу в Тверской районный суд г. Москвы, в которой просил отменить постановление.

Определением судьи Тверского районного суда Москвы 21.05.2019 указанная жалоба возвращена, так как пропущен срок на обжалование постановлений.

На данное определение судьи защитником подана жалоба в Московский городской суд, в которой поставлен вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку срок не пропущен, так как решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 08.04.2019 Обществом получено 25.04.2019 и обжаловано 26.04.2019.

Защитник АО *** "***" *** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из письменный материалов дела постановление от 07.03.2019 обжаловано Обществом вышестоящему должностному лицу.

Копия решения заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 08.04.2019 получена Обществом по почте 25.04.2019.

26.04.2019 Обществом подана жалоба в Тверской районный суд г. Москвы, в которой просил отменить постановление и решение ГКУ "АМПП".

Таким образом, жалоба была подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Между тем, данные обстоятельства судьей учтены не были.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем, подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда Москвы от 21.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в отношении АО *** "***" отменить; жалобу с делом направить в Тверской районный суд г. Москвы на рассмотрение по существу.

Судья Московского городского суда Ю.В. Притула