Решение Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 7-11091/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы Л*** О.В. на решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 05 июня 2019 г., которым отменено постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы Л***О.В. N*** от 28 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.4.18 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ТИРОЛЕРХОФ"

установил:

постановлением N*** заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы Л*** О.В. от 28 марта 2019 года, ООО "ТИРОЛЕРХОФ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

Решением судьи Измайловского районного суда Москвы от 05 июня 2019 г. отменено постановление заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы Л*** О.В. N*** от 28 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.4.18 КоАП г. Москвы в отношении ООО "ТИРОЛЕРХОФ" Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении ООО "ТИРОЛЕРХОФ", прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, должностное лицо в жалобе ссылается на то, что, по его мнению, при его вынесении не учтены обстоятельства дела и требования закона.

В судебном заседании Московского городского суда представитель ОАТИ г. Москвы Снежко В.В. доводы жалобы поддержал.

Защитник ООО "ТИРОЛЕРХОФ"Шевченко Д.Т. полагал решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к следующим выводам.

Решение судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 05 июня 2019 г. содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "ТИРОЛЕРХОФ"деяние было выявлено 02 февраля 2019 г.

Срок давности привлечения ООО "ТИРОЛЕРХОФ"к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "ТИРОЛЕРХОФ"к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Измайловского районного суда Москвы от 05 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов