Определение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 7-11688/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе должностного лица МАДИ Радченко Д.В. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года, которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 13 марта 2019 года и решение заместителя начальника МАДИ от 08 апреля 2019 года в отношении ООО "ЭнергоСервисСвязь" были отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ указаны следующие лица: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Вместе с тем, жалоба на решение районного суда подана должностным лицом МАДИ Радченко Д.В, при том, что последний в перечень лиц, указанный в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, не входит, поскольку не выносил постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на данное постановление.

Должностными лицами, вынесшими постановление по делу об административном правонарушении от 13 марта 2019 года и решение по жалобе на данное постановление, являются заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухин М.В. и заместитель начальника МАДИ Матвеев Р.В.

С учётом изложенного, жалобу должностного лица МАДИ Радченко Д.В. следует снять с рассмотрения и возвратить ее в Лефортовский районный суд г. Москвы для возврата заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу должностного лица МАДИ Радченко Д.В. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от

22 июля 2019 года.

Жалобу должностного лица МАДИ Радченко Д.В. возвратить в Лефортовский районный суд г. Москвы для последующего возврата заявителю.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов