Определение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 7-11716/2019

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Ахметжанова Равиля Хаммятовича на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 г., которым ходатайство Ахметжанова Р.Х. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ от 20 ноября 2018 г. N ***0708 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Ахметжанова Р.Х. оставлено без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 20 ноября 2018 г. N ***0708 Ахметжанов Р.Х. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

На указанное постановление Ахметжанов Р.Х. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи Ахметжановым Р.Х. подана жалоба, в которой указано на то, что при вынесении определения не учтены требования закона и обстоятельства дела.

В судебное заседание Московского городского суда Ахметжанов Р.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление заместителя начальника МАДИ от 20 ноября 2018 г. N ***0708 направлено заявителю в установленном порядке по надлежащему адресу, получено последним посредством электронного сервиса 28 ноября 2018 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда заявитель получил копию указанного постановления, то есть с 28 ноября 2018 г.

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в МАДИ 13 мая 2019 г, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока по уважительным причинам.

Таким образом, оснований полагать, что у Ахметжанова Р.Х. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов