Определение Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 7-11784/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу ООО "АЗК-Трансинвест" на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от

08 мая 2019 года, которым постановлено:

"Жалобу представителя ООО "АЗК-Трансинвест" на постановление по делу об административном правонарушении и решение возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЗК-Трансинвест" обратилось в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Обжалуемым определением судьи районного суда жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на отсутствие копий обжалуемого постановления и решения вышестоящего должностного лица.

Не согласившись с данным определением судьи, ООО "АЗК-Трансинвест" обратилось в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данное определение судьи отменить, ссылаясь на то, что требования суда первой инстанции о предоставлении копии постановления не основано на нормах закона.

В судебное заседание ООО "АЗК-Трансинвест" своего представителя не направило, о дате и времени его проведения уведомлено надлежащим образом путем получения извещения 11 сентября 2019 года.

Проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, не нахожу оснований к отмене определения суда.

Как усматривается из материалов дела, постановлением должностного лица МАДИ N ****450 от 13.03.2019 года ООО "АЗК-Трансинвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Решением заместителя начальника МАДИ от 17.04.2019 года данное постановление оставлено без изменений.

Возвращая жалобу ООО "АЗК-Трансинвест" на вышеуказанное постановление и решение, судья районного суда указал в определении об отсутствии в приложении к жалобе копий обжалуемых постановления и решения МАДИ.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать ( части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 г.

Как видно из жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении приложена не была.

Также представленные материалы не свидетельствуют о том, что заявитель обращался в административный орган с заявлением о выдаче ему копии постановления по делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемого определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 -30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу ООО "АЗК-Трансинвест" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов