Решение Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 7-11847/2019

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а Г.А. и его защитника ***а М.В. на определение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 24.04.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства ***а Г.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г.Москвы от 26.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ***а Григория Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г.Москвы от 26.06.2015 *** Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, *** Г.А. и его защитник *** М.В. обжаловали его в Тушинский районный суд г.Москвы, одновременно просили восстановить ***у Г.А. процессуальный срок обжалования.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24.04.2019 отказано в удовлетворении ходатайства ***а Г.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** Г.А. и его защитник *** М.В. просят отменить определение судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок на подачу жалобы был пропущен ***ым Г.А. по уважительной причине, в связи с тем, что копию постановления заявитель не получил, был введен в заблуждение относительно сроков хранения почтовой корреспонденции в отделении почты.

*** Г.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника ***а М.В, который доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи Тушинского районного суда г.Москвы 24.04.2019.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N 172 района Митино г.Москвы была 01.07.2015 направлена ***у Г.А. по месту жительства, 06.07.2015 прибыла в место вручения, осуществлялась попытка ее вручения адресату. 13.07.2015 указанное почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями интернет сайта ФГУП "Почта России" и находящимся в материалах дела конвертом ( л.д. 25).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 27.07.2015.

Жалоба в суд подана ***ым Г.А. только 01.04.2019, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Утверждения заявителя о том, что *** Г.А, получив извещение, был введен в заблуждение относительно сроков получения судебной корреспонденции, надуман и не может являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку на представленном заявителем уведомлении указано, что срок хранения почтового оправления составляет 7 дней.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи Тушинского районного суда г. Москвы не имеется, поскольку они сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств на основании норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 24.04.2019 оставить без изменения, жалобу ***а Г.А. и его защитника ***а М.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.