Определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 7-12075/2019

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "Арт-Строй" Демьянского И.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года, которым постановлено:

"Признать ООО "Арт-Строй" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года ООО "Арт-Строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В Московский городской суд генеральным директором ООО "Арт-Строй" подана жалоба об отмене постановления судьи, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока указывает на то, что копия постановления районного суда в адрес Общества не направлялась.

ООО "Арт-Строй" представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени его проведения извещалось надлежащим образом путем направления судебного извещения, которое в связи с неудачной попыткой вручения было возвращено отправителю 17.09.2019 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года ООО "Арт-Строй" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Копия данного постановления направлена судьей в адрес ООО "Арт-Строй" почтовой связью с присвоением почтового идентификатора ***, однако

в связи с неудачной попыткой вручения копия постановления 30 сентября 2017 года была возвращена в адрес отправителя.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя о не направлении районным судом в адрес юридического лица копии обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

С настоящей жалобой и ходатайством о восстановлении срок законный представитель Общества обратился в суд первой инстанции лишь 23 августа 2019 года.

При этом ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать генеральному директору ООО "Арт-Строй" Демьянскому И.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года.

Жалобу генерального директора ООО "Арт-Строй" Демьянского И.Ю. возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов