Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 26 сентября 2019 г. по делу N 22-1881/2019

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О, единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б,,

с участием прокурора Тыхеевой О.В,

осужденного Тумашова М.В, его защитника адвоката Сорокина Е.Ю,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тумашова М.В. на постановление Гусинозерского городского суда Республики Бурятия от 7 августа 2019 года, которым

Тумашову Михаилу Васильевичу, родившемуся... в "... " "... ", судимому:

- 7 июля 2014 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 1 ноября 2016 г. условное осуждение по приговору от 7 июля 2014 года отменено, Тумашов направлен для отбывания наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Гусиноозерского городского

суда РБ от 7 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Поповой А.О, мнение осужденного Тумашова М.В, адвоката Сорокина Е.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тыхееву О.В. полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Тумашов М.В. обратился в суд с ходатайством о замене оставшегося неотбытого срока наказания на более мягкий вид наказания.

Постановлением Гусинозерского городского суда Республики Бурятия от 7 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Тумашов М.В, выражая несогласие с постановлением, считает его несправедливым, необоснованным и немотивированны, просит его отменить, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Суд отказал в удовлетворении его ходатайства в связи с имеющимися ранее у него "... " нарушениями УПОН, вместе с тем, данные нарушения на данный момент сняты. Кроме того, он работает, погасил исковые обязательства, регулярно получает от администрации поощрения, социально привязан, вину осознал, поручения выполняет добросовестно, активно участвует в общественно-полезном труде, вежлив, аккуратен, администрацией исправительной колонии характеризуется отрицательно,... его перевели на облегченные условия отбытия наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Принимая решение по ходатайству осужденного Тумашова М.В, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд руководствовался данными требованиями закона и мотивировал свои выводы.

Судом установлено, что осужденный Тумашов М.В. отбывает наказание "... " с.., положительно характеризуется. С... состоит на облегченных условиях отбывания наказания, состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению суицида и членовредительства. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное, трудоустроен, окончил "... " Имеет положительное отношение к администрации исправительного учреждения, все предъявляемые ему требования выполняет в полном объеме и в установленные сроки. В адрес осужденного замечания не поступают. По характеру спокоен, уравновешен, рассудителен, вдумчив. На меры воспитательного воздействия реагирует, принимает активное участие в повседневной жизни отряда, регулярно посещает занятия по социально-правовой подготовке, активно принимает участие в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей к нему территории ИУ, раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, поддерживает социально-полезные связи путем телефонных разговоров и переписки. У осужденного наблюдается формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и правопослушного поведения. Исковое обязательство погасил в полном объеме. Действующих дисциплинарных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду по благоустройству прилегающей территории учреждения имеет "... " поощрения.

Вместе с тем, из материалов установлено, что за весь период отбывания наказания Тумашов М.В. допустил "... " нарушения "... " "... ", судом принято во внимание, что в настоящее время нарушения погашены в установленные законом порядке. Кроме того, согласно характеристикам от..,..,..,..,.., администрация "... " характеризовала осужденного Тумашова М.В. отрицательно.

Принимая решение суд учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, осужденный Тумашов М.В. отбыл более половины срока наказания, трудоустроен, имеет специальность, исковые обязательства погасил в полном объеме, переведен на облегченные условия отбытия наказания, имеет поощрения, администрацией "... " от... характеризуется положительно, однако данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы Тумашову М.В. более мягким видом наказания. Оснований не доверять представленным администрацией колонии материалам у суда не имеется, поскольку они составленными уполномоченными на то должностными лицами.

Кроме того, получение нового поощрения, выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного. Перевод в облегченные условия содержания, по существу является поощрительной мерой для осужденных, а не безусловным основанием для замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Тумашова М.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 7 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Тумашова М.В. о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Гусиноозерского городского

суда РБ от 7 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тумашова М.В. без удовлетворения.

Судья А.О. Попова