Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Холонгуевой О.Р,
судей коллегии Вагановой Е.С, Нимаевой О.З,
с участием прокурора Осиповой А.М.
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Владимира Николаевича к Ефимову Игорю Андреевичу, Ефимовой Виктории Викторовне о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении по частной жалобе истца Максимова Владимира Николаевича на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 августа 2019 года,
которым производство по делу приостановлено до рассмотрения другого дела.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд, Максимов В.Н. просит признать ответчиков Ефимова И.А. и Ефимову В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "... "; выселить ответчиков из названной квартиры.
Иск мотивирован тем, что Максимов В.Н. стал победителем торгов по продаже арестованного имущества, и 27.05.2019г. с ним был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.
Оказалось, что в указанном помещении проживают ответчики Ефимовы, за которыми при смене собственника право пользования квартирой должно быть прекращено, а сами ответчики подлежат выселению.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчиков Хаптаевым А.Р. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу...
Ответчик Ефимов И.А. заявление поддержал.
Истец полагал, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.
Районный суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Максимов В.Н. полагает, что основания для приостановления производства по делу отсутствуют.
В суде апелляционной инстанции Максимов В.Н. просил определение суда отменить.
Ответчик Ефимов И.А. возражал против доводов жалобы, указывая на то, что им был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда о взыскании с них задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик Ефимова В.В. в суд не явилась.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда не подлежит отмене.
Из документов следует, что спорная квартира, собственником которой по результатам торгов стал Максимов В.Н, была продана в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа об исполнении заочного судебного решения от 18.09.2018г.
Данным судебным актом с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на квартиру.
Ответчиками подана на указанное решение суда апелляционная жалоба, и им восстановлен срок на её подачу.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В настоящем случае можно согласиться с тем, что от результата рассмотрения дела по иску банка к Ефимовым о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество будет зависеть правомерность требований истца о выселении ответчиков из спорного жилья.
В этой связи, по мнению коллегии, имелись основания для приостановления производства по настоящему делу до разрешения другого вышеуказанного гражданского дела. Поэтому следует признать определение суда обоснованным, а частную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 августа 2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.