Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 октября 2019 г. по делу N 33-4151/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Семенова Б.С, Вагановой Е.С,

при секретаре Мархаевой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Дынник Лидии Вячеславовне о взыскании долга по договору кредитования

по апелляционной жалобе ответчика Дынник Лидии Вячеславовны на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворить частично.

Взыскать с Дынник Лидии Вячеславовны в пользу ООО "Экспресс-кредит" задолженность по договору кредитования... S0066/401729 от 26.11.2013г. в размере 68687 руб. 60 коп, государственную пошлину в размере 2260 руб. 62 коп, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб, всего 72948 руб. 22 коп.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец ООО "Экспресс-Кредит" просил взыскать с Дынник Л.В. часть задолженности по кредитному договору от 26.11.2013г, образовавшейся за период с 26.11.2013г. по 29.06.2017г, в сумме 68687 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2013г. между ОАО КБ "Восточный экспресс банк" и Дынник Л.В. был заключен договор кредитования.., согласно которому последней были предоставлены денежные средства в сумме 140 398 руб. под 39,82 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Поскольку Дынник Л.В. не вносила платежи в счет погашения кредита, образовалась задолженность.

29.06.2017г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав N "... ", согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Экспресс-Кредит".

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дынник Л.В. в суд также не явилась.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Дынник Л.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск банком срока исковой давности.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что 26.11.2013г. между ОАО КБ "Восточный экспресс банк" и Дынник Л.В. был заключен договор кредитования...

По условиям договора Дынник Л.В. были предоставлены денежные средства в сумме 140 398 руб, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов. А заемщик Дынник Л.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Последний платеж в исполнение кредитных обязательств Дынник Л.В. был внесен 31.03.2014г.

29.06.2017г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав.., согласно которому право получения задолженности по кредитному договору, заключенному с Дынник Л.В, банком было уступлено ООО "Экспресс-Кредит" в размере 206062 руб. 80 коп.

Истец просит взыскать часть долга за период с 26.11.2013г. по 29.06.2017г, который складывается из 1/3 задолженности по основному долгу в сумме 44 178 руб. (основной долг - 132 534 руб.), 1/3 задолженности по процентам - 24509 руб. 60 коп. (долг по процентам - 73528 руб. 80 коп.).

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из данных положений закона, условий договора кредитования, заключенного с Дынник Л.В, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска ООО "Экспресс-Кредит", к которому перешло требование долга с заемщика.

Судебная коллегия не усматривает причин не согласиться с постановленным районным судом решением.

Заключение кредитного договора, получение средств у банка и наличие долга по вышеуказанному договору ответчиком Дынник Л.В. не оспариваются. При этом последняя полагает, что ООО "Экспресс-Кредит" пропущен срок предъявления настоящего иска, в связи с чем, в удовлетворении иска следовало отказать.

Однако коллегия не может принять во внимание мнение ответчика об отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Так, согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии с ст.200 настоящего кодекса.

При этом пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

То есть ответчику Дынник Л.В. следовало заявить о пропуске истцом срока исковой давности. Заявление об этом можно было сделать и в письменном виде, направив его в суд по почте либо иным доступным способом, даже не участвуя непосредственно в судебном заседании. Между тем, такого заявления от ответчика до принятия ныне обжалуемого решения не поступало. В связи с чем, районный суд постановилрешение по имеющимся документам.

Таким образом, спор судом первой инстанции разрешен правильно, вопрос о пропуске срока исковой давности судом не подлежал обсуждению ввиду отсутствия со стороны ответчика надлежащего заявления. А, в соответствии с законом, суд апелляционной инстанции не вправе разрешать данный вопрос, поскольку, как уже было сказано ранее, ходатайство о применении срока исковой давности до принятия районным судом решения по делу не заявлялось.

Также судебная коллегия считает, что при рассмотрении данного дела районным судом не было допущено и процессуальных нарушений.

Как видно из дела, ответчик была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, состоявшегося 22.07.2019г, и от неё не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, ею не были представлены документы, указывающие на уважительность её неявки в суд. Поэтому в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд вправе был в её отсутствие рассмотреть дело с принятием решения по существу спора.

Медицинская справка о том, что Дынник Л.В. 22.07.2019г. находилась на амбулаторном лечении, в районный суд до начала процесса предъявлена не была. И, кроме того, из справки нельзя сделать вывода о том, что последняя не имела возможности принять участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований полагать, что суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, об оставлении её без удовлетворения, а решения районного суда - без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи коллегии: