Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе судей Булгытовой С.В., Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Лопатиной А.Д., на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 августа 2019г. о о частичном удовлетворении заявления об оплате услуг адвоката,
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 августа 2019г. удовлетворен административный иск отдела полиции N1 УМВД России по г.Улан-Удэ о помещении несовершеннолетнего "... " в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Республике Бурятия.
Для защиты прав и интересов несовершеннолетнего "... " судом в качестве его представителя назначена адвокат Лопатина А.Д, которая осуществила по настоящему делу защиту прав и интересов несовершеннолетнего в течение одного рабочего дня путем участия в судебном заседании.
Определением от 1 августа 2019г. по заявлению адвоката назначен размер вознаграждения адвоката - 700 руб. с начислением районного коэффициента 20% и надбавки за стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу - 30%, всего - 1 050 руб.
В частной жалобе на определение Лопатина А.Д. изменить размер вознаграждения, установив его в размере 1 672,50 руб, а также изменить реквизиты, по которым следует произвести перечисление - на расчетный счет Адвокатского кабинета Лопатиной А.Д.
Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного производства на основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.п. 3, 4 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела а, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В п.23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. N1240 (в ред. от 02.10.2018г.), указано, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 КАС РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей,
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела. При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Определяя размер вознаграждения, с учетом изложенных правовых норм, суд принял во внимание сложность административного дела, объем и характер помощи, оказанной адвокатом, обстоятельства дела и время, затраченное адвокатом, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления Лопатиной об оплате услуг адвоката в размере 1 050 руб, применив, в том числе районный коэффициент и процентную надбавку.
Судебная коллегия не находит оснований для пересмотра размера вознаграждения адвоката, поскольку он соответствует требованиям законодательства, конкретным обстоятельствам дела и сложности спора.
Доводы жалобы основаны не неправильном толковании норм, регулирующих оплату труда адвоката, поскольку приведенные в жалобе размеры вознаграждения установлены для адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда (подп. "г" п.22(1) Положения), в то время как для адвокатов, участвующих по назначению суда в административном дела, размер вознаграждения установлен п.23 (1) Положения в размере от 550 до 1200 руб.
Вместе с тем, в обжалуемом определении судом неверно указаны реквизиты, по которым подлежит перечислению вознаграждение адвоката, поскольку, как указывает заявитель жалобы, она не состоит в Коллегии адвокатов Республики Бурятия.
В связи с изложенным в определении Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 августа 2019г. необходимо указать реквизиты адвокатского кабинета Лопатиной А.Ю.
Определение подлежит изменению путем изложения резолютивной части определения в соответствующей редакции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 1 августа 2019 года изменить.
Третий абзац резолютивной части определения изложить в следующей редакции:
"Настоящее определение подлежит исполнению финансово-экономическим отделом Управления Судебного департамента Республики Бурятия путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского кабинета Лопатиной Арюны Дашиевны: "... "
В остальной части определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судьи: С.В. Булгытова
Т.Б. Казанцева
П.С. Назимова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.