1-й Западный окружной военный суд в составе:
председательствующего - заместителя председателя суда Домаша В.В,
при секретаре Дмитрике С.И,
с участием осуждённого Воронкова А.А, его защитника - адвоката Сизых Д.В, военного прокурора "данные изъяты" Балеевских В.Ю,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Воронкова А.А. - адвоката Сизых Д.В. на приговор Псковского гарнизонного военного суда от 9 августа 2019 года в отношении военнослужащего "данные изъяты"
Воронкова А.А, "данные изъяты"
осуждённого: по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N "данные изъяты" - мирового судьи судебного участка N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Воронкову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с содержанием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.
Заслушав доклад заместителя председателя окружного военного суда Домаша В.В, выступления осуждённого Воронкова А.А, его защитника - адвоката Сизых Д.В, военного прокурора "данные изъяты" Балеевских В.Ю, окружной военный суд
УСТАНОВИЛ:
Воронков А.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, как лицо имеющее судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершённом при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.
Воронков А.А. ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Воронков А.А, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля "данные изъяты" и стал им управлять на "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения.
В указанное время у "данные изъяты" Воронков А.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД, установившими при проведении освидетельствования на месте нахождение Воронков А.А. в состоянии алкогольного опьянения.
В поданной защитником осуждённого Воронков А.А. - адвокатом Сизых Д.В. апелляционной жалобе выражается несогласие с приговором как несправедливым в части оценки судом данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, что, по мнению защитника, повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. В качестве доводов к этому защитник указывает, что суд не в полной мере учёл, факты участия Воронков А.А. в контртеррористической операции на "данные изъяты", признание своей вины, наличие на полном его обеспечении учащегося ребёнка, не мотивировал невозможность применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, вопреки ходатайству Воронков А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства, рассмотрел дело в общем порядке и необоснованно взыскал с Воронков А.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии, не смотря на его признательную позицию, способствование расследованию преступления и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В заключение апелляционной жалобы содержится просьба об изменении приговора, применении условного осуждения либо снижения назначенного наказания до 2-х месяцев лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу, поданных военным прокурором "данные изъяты" Ратниковым А.А, последний, давая оценку изложенным в жалобе доводам, полагает постановленный приговор, в том числе в части назначенного наказания, законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов, приведённых в апелляционной жалобе и возражениях на неё, а также содержания выступлений осуждённого, его защитника и военного прокурора, окружной военный суд приходит к следующему.
Виновность Воронков А.А. в преступлении, за которое он осуждён, подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не отрицается им самим и не оспаривается в поданной апелляционной жалобе.
Что касается назначенного Воронков А.А. наказания, то при его определении суд учёл ряд обстоятельств, в том числе и таких, на необходимость учёта которых обращается внимание и в поданной апелляционной жалобе, о чём непосредственно указал в приговоре. В частности, суд в приговоре учёл характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства этого дела и личность виновного, а также его материальное положение, что он осознал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по службе характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий и имеет ведомственные награды Министерства обороны Российской Федерации.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признал наличие у Воронков А.А. малолетнего ребенка.
Поводов к смягчению назначенного Воронков А.А. наказания, в том числе путём применения ст.ст. 64 и 73УК РФ, о чём просит в апелляционной жалобе защитник-адвокат, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки изложенному в апелляционной жалобе доводу, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, взыскал с Воронков А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката Сизых Д.В. в ходе предварительного следствия по назначению.
Не находя оснований к отмене либо изменению в отношении Воронков А.А. приговора, и руководствуясь ст.ст.389.13; 389.19, ч.1; 389.20, ч.1, п.1; 389.28 и 389.33 УПК РФ, окружной военный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Псковского гарнизонного военного суда от 9 августа 2019 года в отношении Воронков А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника-адвоката Сизых Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В. Домаш
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.