Решение Архангельского областного суда от 10 октября 2019 г. по делу N 7р-620/2019

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу защитника Слепышева Руслана Игоревича- Тарасовой Ирины Дмитриевны на решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской областиот 27 августа 2019года,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 17 июля 2019 года Слепышев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2019года указанное постановление оставлено без изменения.

Защитник Слепышева Р.И. - Тарасова И.Д. в жалобе просит судебный акт отменить, ссылаясь на невиновность Слепышева Р.И. в инкриминированном правонарушении.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Суд установили материалами дела подтверждается, что 4 июля 2019 года в 18 часов в районе дома 36по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске Архангельской областиСлепышев Р.И, управляя автомобилем "Хендай Туксон", в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения совершил наезд на леерное ограждение, вследствие чего была создана угроза безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Слепышева Р.И. к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ.

Признавая законным привлечение Слепышева Р.И. к ответственности, судья городского суда сделал обоснованный вывод о доказанности наличия в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Суд первой инстанции отметил, что совершение правонарушения подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении, с которым Слепышев Р.И. согласился, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Северодвинску ФИО13, зарегистрировавшего сообщение о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями водителя Слепышева Р.И, исходя из которых он с целью избежать столкновения с двигавшимсяв попутном направлении и перестроившимся в его полосу движения (с левой в правую полосу движения)автомобилем"Хендай TG" под управлением ФИО14,повернул направо и наехал на леерное ограждение, повредив его, а также письменными объяснениями очевидца данных обстоятельств ФИО14(водителя автомобиля) "Хендай TG".

Собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Таким образом, действия Слепышева Р.И. правильно квалифицированы по статье 12.33 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Слепышева Р.И. к административной ответственности проверена судьей городского суда. Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.

Доводы защитника Тарасовой И.Д. о действиях водителя Слепышев Р.И. в условиях крайней необходимости с целью избежать столкновения с автомобилем "Хендай TG" под управлением ФИО14, были предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном решении.

Как правильно указано судьей городского суда, не принимая во внимание пункт 10.1 Правил дорожного движения, Слепышев Р.И. при возникновении опасности для движения его автомобиля, вместо мер к снижению скорости повернул рулевое колесо направо и допустил наезд на леерное ограждение, то есть изменил траекторию движения, а не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства как это предписано данной нормой.

Таким образом,действия Слепышева Р.И. непосредственно в момент дорожно-транспортного происшествия не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, а потому не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Постановление должностного лица и решение судьи городского суда отвечают требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Слепышева Р.И. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание виновному лицу назначено в минимальном размере санкции, установленном статьей 12.3 КоАП РФ для граждан.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 августа 2019года оставить без изменения, жалобу защитника Тарасовой И.Д. - без удовлетворения.

Судья Я.С. Рохина