Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 04 сентября 2019 г. по делу N 22-361/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Маркова А.П.

судей: Мзокова С.С. и Козлова С.А.

при секретаре судебного заседания Джиоевой М.Д.

с участием прокурора отдела прокуратуры РСО - Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел Гавашелишвили М.Н.

осужденной Н. и её защитника- адвоката Хабаевой Ф.О,

осужденной К... и её защитников - адвокатов Дзардановой Л.Л. и Атаева А.А,

осужденного Н... и его защитника- адвокатаДзидаханова К.М.

осужденного К... и его защитника- адвоката Джиоевой Э.М.

рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2019 года апелляционные жалобы адвокатов Дзардановой Л.Л. и Атаева А.А, Хабаевой Ф.О, Джиоевой Э.М, осужденной К., осужденного Н., на приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 06 мая 2019 года, которым

Н,

...

осуждена по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

К.,

...

осуждена по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

К..,

...

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно К... определено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Н.,

...

осужден по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Маркова А.П, обьяснение осужденной Н. и её защитника Хабаеву Ф.О, осужденной К... и её... осужденного Н... и его защитника Дзидаханова К.М, осужденного К... и его защитника Джиоеву Э.М, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Гавашелишвили М.Н, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия,

установила:

Н, К., К... и Н... признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, а К... также и в незаконном хранении боеприпасов.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденные Н, К., К... и Н... вину свою не признали.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокаты Дзарданова Л.Л. и Атаев А.А. в интересах осужденной К... посят отменить приговор суда и оправдать их подзащитную, а также отменить постановления суда от 05 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты от 28 февраля 2019 года и отменить постановления суда от... об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты от.., ссылаясь на то, что органами предварительного расследования действия их подзащитной были квалифицированы по п.п. " а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от... ); по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от... ); по п.п. " а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от... ); по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду от... ), однако в ходе судебного следствия указанная квалификация по мнению суда не нашла своего подтверждения, в связи с чем действия К... были переквалифицированы на ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Полагают, что выводы суда основаны на предположениях, а также доказательствах полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Полагает, что обследование квартиры... 36 проведено не уполномоченным на то лицом, а именно о... по РСО - Алания... тогда как разрешение на обследование помещения давалось судом сотрудникам... Считают, что протокол осмотра предметов от... проведен с с грубейшими нарушения требований ч.ч. 4 и 5 ст. 166 УПК РФ, влекущих в соответствии со ст. 75 УПК РФ признание их результатов недопустимыми доказательствами. В связи с этим полагают незаконным и постановление суда от 5 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании указанных следственных действий недопустимыми доказательствами. Анализируя доказательства, изложенные в приговоре относительно виновности... 14 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, также считают их необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Утверждают, что приговор суда основан на доказательствах, полученных с грубыми нарушениями требований уголовно-процессуального закона и Федерального Закона " Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем является незаконным и подлежит отмене.

В апелляционной жалобе адвокат Хабаева Ф.О. в интересах осужденной Н. просит отменить приговор суда ссылаясь на то, что в материалах дела имеются доказательства, представленные стороной обвинения, которые должны были быть признаны судом недопустимыми доказательствами. Так суд не учел, что протокол обследования участка местности от.., в ходе которого обследовался участок рядом с домом... по... составлен с явными процессуальными нарушениями. Также недопустимым доказательством является и фототаблица к данному протоколу. Свидетели по делу... 15 и... 16 являются наркозависимыми, что ставить под сомнение их показания, данные на предварительном следствии. Полагает, что проводилось не обследование.., где фактически Н. не проживала, а обыск, однако суд данные нарушения закона не учёл в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная К... просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что судом не были приняты во внимание обстоятельства, изложенные в ходе судебных заседаний её защитниками об исключении доказательств, а именно протокола осмотра вещдоков - ноутбука с содержанием файлов, т.к. следователь и оперативные сотрудники могли внести и создать указанные файлы в её ноутбуке. Так же судом в основу приговора положено прослушивание телефонных переговоров, хотя в судебном заседании она поясняла, что свой голос, как и голоса других участников переговоров не узнает. Кроме того, из разговора не следует, что речь идет о наркотиках. Не была проведена лингвинистическая экспертиза, которая бы установила, о чем конкретно велись разговоры на представленных дисках. Обследование её жилища было проведено не уполномоченным на то лицом и в ее отсутствие, чем грубо нарушены ее права.

В апелляционной жалобе осужденный Н... просит отменить приговор суда, ссылаясь на то, что в судебном заседании было установлено, что протокол его личного обыска сфальсифицирован и составлен с нарушениями УПК РФ, что в судебном заседании подтвердили свидетели. Также были сфальсифицированы результаты ОРМ, в ходе которых были изъяты, так называемые тайники-закладки. Однако суд этим нарушениям закона не дал надлежащей оценки.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Джиоева Э.М. в интересах осужденного К... просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что приговор основан на результатах ОРМ, не отвечающих требованиям, предьявляемым к доказательствам УПК РФ и показаниях сотрудников правоохранительных органов, производивших ОРМ и прямо заинтересованных в исходе дела.... 36 был незаконно задержан, ограничен в движении и обзоре и при таких обстоятельствах сотрудникам полиции ничто не препятствовало, положит в карман... 36 изьятые в последствии наркотики. Сотрудники полиции имели свободный доступ и к автомашине... 36, что ставить под сомнение проведенные ОРМ. Полагает, что обследование квартиры... 36 проведено не уполномоченным на то лицом, а именно о.., тогда как разрешение на обследование помещения давалось судом сотрудникам... Анализируя доказательства положенные в основу приговора в отношении... 36 считает их полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и их защитников государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Северо- Западного района г. Владикавказ РСО - Алания Дмитриенко Г.В. считает приговора суда законным, обоснованным и справедливым, просить оставить его без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и их защитников без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах осужденных и их защитников, и в возражениях прокурора, выслушав участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных Н, К., К... и Н... в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Так, в частности вина осужденных Н, К., К... и Н... подтверждается:

Показаниями свидетелей... 18 и... 19 согласно которых, в их присутствии при осмотре квартиры, расположенной по.., на кухне в холодильнике был обнаружен большой пакет, содержащий три пакета поменьше и банка. Как им стало известно в дальнейшем, в этих пакетах были наркотические вещества. Также в квартире были обнаружены полиэтиленовые пакеты и изоляционные ленты;

Показаниями свидетелей... 20 и... 21 согласно которых они присутствовали при домотре К.., у которого при личном досмотре были изьяты три свертка в черной изоляционной ленте, на вид идентичные. Сотрудник полиции в перчатка разрезал один пакет и там оказалось кристаллическое белое вещество;

Показаниями свидетелей... 22 и... 23, согласно которым в их присутствии у Н... были изьяты два свертка с белым порошком. Также они присутствовали при осмотре квартиры К.., в которой были обнаружены патроны и К... пояснил, что нашел их возле заправки. В зале обнаружили изоляционную ленту и пакет с веществом, а также ноутбук. Обнаруженное изъяли, опечатали и заверили надлежащим образом.

А также аналогичными показаниями свидетелей... 24,... 25,... 26,... 15,... 27,... 28,... 29,... 30,... 16,... 19,... 31,... 32

Обьективность и достоверность показаний вышеуказанных свидетелей подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля... 27, который показал места обнаружения тайников" закладок";

- справкой... с согласно которой было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие " наблюдение" и установлено, как... примерно в 23 часа 30 мин. Н... и Н. на... остановились около саженца дерева, огороженного арматурной сеткой и положили там пакет;

- протоколом обследования участка местности, согласно которого у основания саженца дерева, огороженного арматурной сеткой, был обнаружен и изъят сверток с цеществом внутри;

- справкой... с согласно которой было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие " наблюдение" и установлено, как... примерно в... К... на автомашине... регион остановился около... и подойдя к бетонному столбу положил у основания какой-то сверток;

- протоколом обследования участка местности, согласно которого у основания железобетонного столба, расположенного коло... был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключением эксперта.., согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое... около.., состоящее из кристаллов различных размеров и формы со специфическим запахом, содержит в своем составе... Масса представленного на исследование вещества составила... ;

- заключением эксперта.., согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое... около.., состоящее из кристаллов различных размеров и формы со специфическим запахом, содержит в своем составе... Масса представленного на исследование вещества составила...

- заключением эксперта... согласно которого на представленных на экспертизу ватных тампонах Н. выявлены следовые количества а-.., производное наркотического средства... ;

- заключением эксперта... согласно которого на представленных на экспертизу ватных тампонах Н... выявлены следовые количества... производное наркотического средства...

- заключением эксперта... согласно которого на представленных на экспертизу ватных тампонах К... выявлены следовые количества а-Пирролидиновалерофенона, производное наркотического средства...

- заключением эксперта... согласно которого на представленных на экспертизу ватных тампонах К... выявлены следовые количества... производное наркотического средства...

- заключением эксперта... согласно которого на представленных на эисследование электронных весов... 35 "... ", изъятых в ходе обследования жилища, расположенного по адресу:.., занимаемого Н. выявлены следовые количества.., производное наркотического средства.., в следовых количествах;

- справкой... с согласно которой было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие " наблюдение" и установлено, как... Н... около... установилтайник;

- протоколом обследования участка местности, согласно которого у основания левого столба линии электропередач, расположенного в 6 метрах от... был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключением эксперта.., согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое... около.., состоящее из кристаллов различных размеров и формы со специфическим запахом, содержит в своем составе.., производное наркотического средства... Масса представленного на исследование вещества составила...

- справкой... с согласно которой было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие " наблюдение" и установлено, как... К... около хвойного дерева, расположенного возле... по... установилтайник;

- протоколом обследования участка местности, согласно которого около хвойного дерева, расположенного возле... по проспекту Коста... был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри;

- заключением эксперта.., согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое... около хвойного дерева, расположенного возле... по.., состоящее из кристаллов различных размеров и формы со специфическим запахом, содержит в своем составе... производное наркотического средства...

- актом личного досмотра, согласно которого у Н... в левом наружном кармане надетых на нем черных шорт обнаружено и изьято вещество, находящееся в 2-х полимерных свёртках;

- протоколом досмотра согласно которого у К... в правом и левом карманах, надетых на нём спортивных брюк черного цвета обнаружено и изъято вещество, находящееся в 3-х полимерных свертках;

-протоколом обследования помещения, согласно которого при обследовании жилища, расположенного в.., занимаемого Н. в верхнем отсеке холодильника, находящегося на лоджии квартиры обнаружено и изъято вещество, находящееся в 2-х полимерных пакетах с застёжками... вложенных в полимерный пакет сине-красно-белого цвета и полимерный пакет зеленого цвета, а также в полимерный пакет с застежками... ", вложенном в полимерную банку с крышкой. На раскладном столе обнаружен черный полимерный пакет с электронными весами, пакеты с застёжками... ", технические маски, 7 рулонов изоляционной ленты, перчатки синего цвета;

-протоколом обследования помещения, согласно которого в ходе обследования жилища, расположенного в.., занимаемом К... и К... обнаружены и изъяты следующие предметы- в гостиной комнате из книжного шкафа обнаружен полимерный пакет с веществом, находящемся в свертке обмотанном изоляционной лентой черного цвета, три упаковки изоляционной ленты, упаковка полимерных пакетов с застежками... внутри которого аналогичный полимерный пакет с веществом внутри, два рулона изоляционной ленты черного цвета, в спальной комнате обнаружен ноутбук, жесткий диск, мобильный телефон фирмы "...

- заключением эксперта... согласно которого представленное на исследование вещество бежевого цвета, изъятое в ходе обследования жилища, расположенного в.., занимаемом К... и К., содержит в своем составе.., производное наркотического средства... Масса представленного на исследование вещества составила...

- заключением эксперта... согласно которого представленное на исследование вещество бежевого цвета, изъятое в ходе обследования жилища, расположенного в.., занимаемом К... и К., содержит в своем составе.., производное наркотического средства... Общая масса вещества (...

- заключением эксперта... согласно которого представленное на исследование вещество бежевого цвета, изъятое в ходе обследования жилища, расположенного в.., занимаемого Н, содержит в своем составе.., производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества( обьектов N... ) на момент осмотра составила обьект... ; обьект... ; обьект..,...

- заключением эксперта.., согласно которого представленное на исследование вещество бело-бежевого цвета, изъятое у Н., содержит в своем составе... производное наркотического средства... Масса вещества обьект... составила... ; обьект..,...

- заключением эксперта.., согласно которого представленное на исследование в трех полимерных свертках вещество светло-бежевого цвета, изъятое у К.., состоящее из кристаллов различных размеров и формы со специфическим запахом, содержит в своем составе.., производное наркотического средства... Масса представленного на исследование вещества составила обьект..,... ; обьект... -... ; обьект...

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от... с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров с абоненстких телефонных номеров, используемых К.., К., Н. и Н... В ходе прослушивания установлено наличие телефонных переговоров между К.., К., Н. и Н... по поводу незаконного оборота наркотических средств. При этом в их речи используются завуалированные выражения и слова;

- заключением эксперта... согласно которого представленные... патронов являются пистолетными патронами... К боевому нарезному огнестрельному оружию. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны к стрельбе;

-а также протоколами следственных действий и иными письменными материалами уголовного дела.

Все доводы осужденных Н, К., К... и Н... и их защитников о непричастности к покушению на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений.

Судебная коллегия, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобах осужденными и их защитниками, доводы, заявленные в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой. Суд первой инстанции привел в приговоре мотивы, по которым он признал вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными и отверг доводы осужденных в свою защиту. Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденных, требующих истолкования их в пользу... 34, Н, К... и Н... Судебной коллегией по делу не установлено.

Как правильно установилсуд первой инстанции из анализа содержания телефонных переговоров совершенных между Н, К., К... и Н... следует, что они совместно определяют районы, улицы для установки тайников- закладок. Обсуждают вид, расфасовку и количество. К... передаёт К... и Н... инфомацию о количестве тайников закладок, которые им необходимо сделать в день, последние передают ей адреса, произведенных ими закладок, а та в свою очередь должна была передать их лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Н. и К... передают друг другу информацию по количеству, фасовке и установке свертков с наркотическим средством, а К... перечисляет зарплату Н... и К... Кроме того, факт причастности к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается и тем, что в ходе обследования жилища у Н, К... и К... были изъято большое количество наркотического средства, а также предметы для расфасовки наркотических средств- весы, пакеты, изолента.

Доводы апелляционных жалоб о необходимости признания недопустимым доказательством по данному уголовному делу результаты ОРМ " обследование зданий, помещений, участков местности", в частности протокол обследования жилища занимаемом К... и К.., так как фактически был проведен обыск, в отсутствии К., не уполномоченным на то лицом, обследование жилища, занимаемое Н, а также аудиозаписи телефонных переговоров осужденных, безосновательны, поскольку результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона, на основании решений судов и при этом не было допущено нарушений прав. Вопреки доводам жалоб то обстоятельство, что по делу не осуществлялась аудиофиксация оперативно-розыскного мероприятия, не свидетельствует о его незаконности в целом. Не усматривается из материалов дела и какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов.

Доводы жалоб о фальсификации протокола личного досмотра Н... подробно рассмотрены судом первой инстанции, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Довод жалобы о признании недопустимым доказательством протокола обследования помещения, занимаемом К... в ходе которого были изъяты ноутбук, принадлежащий К., а также другие электронные носители, содержащие личную информацию не основаны и на законе и материалах делах. В частности, суд оценивает доказательства, в том числе протоколы следственных действий, исходя из требований ст. ст. 75, 88 УПК РФ. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства. По смыслу уголовно-процессуального закона при оценке протокола следственного действия, в том числе обследования жилища, отраженные в нем факты имеют доказательственное значение при сопоставлении их с другими доказательствами. В данном деле фактическое содержание положенного в основу приговора протокола обследования помещения, занимаемом К... и К... относительно обнаружения и изъятия полимерного пакета с веществом, находящемся в свертке обмотанном изоляционной лентой черного цвета, трёх упаковок изоляционной ленты, упаковки полимерных пакетов с застежками... ", внутри которого аналогичный полимерный пакет с веществом внутри, двух рулонов изоляционной ленты черного цвета, в спальной комнате обнаружен ноутбук, жесткий диск, мобильный телефон фирмы "... никем не оспаривалось и, напротив, подтверждено допрошенными лицами, принимавшими непосредственное участие в этом следственном действии. С учетом изложенного, оценив в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом данное доказательство, суд обоснованно признал его допустимым в целях установления фактических обстоятельств уголовного дела, поскольку достоверность изложенных в нем фактов, имеющих значение для дела, объективно подтверждена другими доказательствами.

Из материалов дела видно, что все предметы, признанные в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по данному уголовному делу, были изъяты, осмотрены, являлись предметом исследований, о чем свидетельствуют исследованные судом протоколы следственных действий, получили оценку суда в совокупности с иными доказательствами, что опровергает утверждения защитников о допущенных органом предварительного расследования и судом существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, повлиявших на выводы о виновности К., Н, К... и Н..

Доводы о неполноте предварительного следствия, что связано с не проведением по делу лингвистической экспертизы, из которой можно было сделать вывод о сути содержания переговоров на на представленных аудиозаписях ОРМ ПТП, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не опровергают достоверность и допустимость представленных в деле доказательств, достаточность которых у Судебной коллегии для вывода о виновности Н, К., К... и Н... в преступлении, за которые они осуждены, сомнений не вызывает.

Версия осужденных Н, К., К... и Н... о том, что наркотические вещества они не сбывали, а, правильно оценена судом первой инстанции как недостоверная.

Таким образом, как видно из материалов дела, все приведенные в апелляционных жалобах суждения стороны защиты о недопустимости доказательств, положенных в обоснование приговора, были приняты во внимание судом при рассмотрении и разрешении ходатайств о признании доказательств недопустимыми, а также при оценке доказательств в приговоре. Каких-либо новых данных, осужденными Н, К., К... и Н... и их защитниками не приведено. В связи с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в правильности оценки доказательств, данной судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы защитников об отмене постановлений суда от 5 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайств стороны от 28 февраля и 5 марта 2019 года, безосновательны, поскольку оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию данных доказательств недопустимыми суд первой инстанции не усмотрел. Оспариваемые доказательства получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст.ст. 164, 166, 180 УПК РФ, были исследованы в судебном заседании, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания. Каких-либо нарушений, органом предварительного расследования, не допущено. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении указанных ходатайств, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Юридическая оценка действий Н, К., К... и Н... является правильной. Выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает, находя его справедливым, в связи с чем, апелляционные жалобы адвокатов Дзардановой Л.Л. и Атаева А.А, Хабаевой Ф.О, Джиоевой Э.М, осужденной К., осужденного Н... удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 6 мая 2019 года в отношении Н, К., К... и Н... и постановления Советского районного суда г. Владикавказ РСО -Алания от 5 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты от 28 февраля и 5 марта 2019 года о признании доказательств недопустимыми оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Дзардановой Л.Л. и Атаева А.А, Хабаевой Ф.О, Джиоевой Э.М, осужденной К., осужденного Н... без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: дело рассмотрено федеральным судьей Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Сидаковым И.Х. Осужденные Н,... 34, К... И Н... содержатся под стражей в учреждении...