Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 24 июля 2019 г. по делу N 33-1542/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В,

судей Гелашвили Н.Р. и Калюженко Ж.Э,

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загойруков В.И. к Дзотову А.К. о

возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного

происшествия

по апелляционной жалобе Дзотова А.К. на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 16 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Загойруков В.И. удовлетворить

частично.

Взыскать с Дзотова А.К. в пользу Загойруков В.И. 205 767 рублей, из которых:

- ущерб в размере 185474 рублей,

- расходы на составление отчета об оценке рыночной стоимости услуг по

восстановительному ремонту транспортного средства в размере 5 000 рублей,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 5009 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей;

- почтовые расходы в размере 284 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Загоруйко В.И. обратился в суд с иском к Дзотову А.К. о возмещении

ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания Загоруйко В.И. исковые требования

поддержал и пояснил, что 22 июля 2018 года по..,

... РСО-Алания произошло дорожно-транспортное

происшествие с участием его автомобиля Тоуоtа СНASER, государственный регистрационный знак... под его управлением и автомобиля ГАЗ 53Б, государственный регистрационный знак... под управлением Дзотова А.К. ДТП произошло по вине Дзотова А.К. В результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения. Согласно результатам проведенной оценки от.., отчёт.., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 185 474 руб. За услуги по составлению отчёта по рыночной стоимости восстановительного ремонта оплачено 5 000 руб. Просил взыскать с Дзотова А.К. в его пользу сумму ущерба в размере 185 474 руб, расходы на составление отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 5 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5009 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовые расходы в размере 284 руб.

В ходе судебного заседания представитель Загоруйко В.И. - Кедо М.Г.

исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дзотов А.К. исковые требования не признал и пояснил, что

... он двигался на автомобиле ГАЗ 53 Б, государственный регистрационный знак.., по... РСО-Алания. Указанная дорога очень узкая. Он увидел автомобиль истца на повороте и, учитывая, что его автомобиль больших габаритов, принял вправо, чтобы пропустить автомобиль истца Загоруйко В.И. Истец тоже принял вправо и ударил свой автомобиль об его колесо. Считал, что он не виновен в ДТП и поэтому не видит оснований для выплаты ущерба Загоруйко В.И.

Моздокским районным судом РСО-Алания 16 мая 2019 года по делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе Дзотов А.К. просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, и приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в

апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств,

имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой

инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие

выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда,

обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм

материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу данных норм, при разрешении спора суду необходимо руководствоваться абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вред был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в связи с чем обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо, по вине которого произошло ДТП.

Разрешая спорное правоотношение, суд первой инстанции установил, что 29 января 2016 года в с.Троицкое, Моздокского района РСО-Алания, по ул.Моздокской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota CHASER, государственный регистрационный знак.., под управлением собственника транспортного средства Загоруйко В.И. и автомобиля ГАЗ 53 Б, государственный регистрационный знак.., под управлением ответчика Дзотова А.К.

Из материалов дела следует, что Дзотов А.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность проезда, что стало причиной ДТП (постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2018 года и схема места происшествия от 22.07.2018г.). Данное постановление по делу об административном правонарушении Дзотов А.К. в установленный законом срок не обжаловал.

Истцом суду представлен отчет от 11.02.2019 года N19/6 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства Toyota CHASER, государственный регистрационный знак.., согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 185 474 руб, и который ответчиком в суде не оспаривался.

Удовлетворяя частично исковые требования Загоруйко В.И, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, анализ которых содержится в решении суда, и пришел к правильному выводу о взыскании, как суммы ущерба, так и судебных расходов с причинителя вреда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по мнению судебной коллегии, выводов суда первой инстанции не опровергают и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

определила:

решение Моздокского

районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзотова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Гелашвили Н.Р.

Калюженко Ж.Э.