Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07 октября 2019 г. по делу N 22-1842/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кольбова Е.А,

при секретаре Лагоша О.А,

с участием прокурора Мухина В.Г,

адвоката Галушкиной О.В,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галушкиной О.В. в защиту интересов осужденного Вишнякова Е.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2019 года, которым

Вишняков Е.Е, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

1. 21 октября 2016 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 января 2017 года по отбытию срока наказания;

2. 06 августа 2018 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 октября 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Вишнякова Е.Е. и в защиту его интересов адвоката Галушкиной О.В, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Мухина В.Г. об оставлении приговора суда без изменения, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2019 года в отношении Вишнякова Е.Е. изменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Вишнякову Е.Е. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Кольбов Е.А.

Судья: Кандрин Д.И. Дело N22-1842/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 07 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кольбова Е.А,

при секретаре Лагоша О.А,

с участием прокурора Мухина В.Г,

адвоката Галушкиной О.В,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галушкиной О.В. в защиту интересов осужденного Вишнякова Е.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2019 года, которым

Вишняков Е.Е, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

1. 21 октября 2016 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 января 2017 года по отбытию срока наказания;

2. 06 августа 2018 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04 октября 2018 года по отбытию срока наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Вишнякова Е.Е. и в защиту его интересов адвоката Галушкиной О.В, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Мухина В.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Вишняков Е.Е. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Названное преступление совершено Вишняковым Е.Е. в период с "дата" по "дата" на территории "адрес" Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Вишняков Е.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись при этом от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Галушкина О.В. в защиту интересов осужденного Вишнякова Е.Е, не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Указывая на положения статьи 15 УК РФ и совершение Вишняковым Е.Е. преступления небольшой тяжести, обращает внимание, что применяемые к лицу наказание либо иные меры уголовно-правового характера должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Ссылаясь на то, что с самого начала следствия Вишняков Е.Е. в полном объеме признавал свою вину, активно сотрудничал со следствием, искренне раскаивался в содеянном, делает вывод о том, что названные обстоятельства значительно снижают степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и самого виновного лица, а также свидетельствуют о деятельном раскаянии Вишнякова Е.Е, просившего суд не наказывать его строго. Полагает, что суд формально перечислил, но не учел при назначении наказания ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 УК РФ, в том числе наличие у Вишнякова Е.Е. хронических заболеваний и отсутствие тяжких последствий от преступления. Утверждает, что суд полностью согласился со стороной государственного обвинения, настаивавшей на применении в отношении Вишнякова Е.Е. наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, из максимально предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ 1 года лишения свободы. В связи с чем, просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вина осужденного Вишнякова Е.Е. и правильность квалификации его действий в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, объективно подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами, в том числе собственными признательными показаниями осужденного Вишнякова Е.Е, данными в качестве подозреваемого на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т.1 л.д.60-64); показаниями в суде свидетелей Свидетель N1 - старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОП "N" УМВД России по го Саранск, Свидетель N3 - полицейского ОБ ППССП УМВД России по го Саранск, Свидетель N4 - сотрудника ОБ ППССП УМВД России по го Саранск, Свидетель N2 - начальника ОУУП ОП "N" УМВД России по го Саранск, ФИО7 - и.о.инспектора по осуществлению административного надзора ОП "N" УМВД России по го Саранск, ФИО8 - медицинской сестры ГБУЗ РМ "РНД"; показаниями свидетелей Свидетель N5 - врача ГБУЗ РМ "Станция скорой медицинской помощи" (т.1 л.д.43-44), Свидетель N6 (т.1 л.д.119-120) - данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, а также исследованными судом, многочисленными письменными материалами дела:

вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда "адрес" РМ от "дата" об установлении в отношении осужденного Вишнякова Е.Е. административного надзора и установлении ему ряда ограничений (т.1 л.д.7-9);

копией графика прибытия Вишнякова Е.Е, как поднадзорного лица на регистрацию от "дата" (т.1 л.д.110);

копией заключения о заведении дела административного надзора на Вишнякова Е.Е, как лица, освободившегося из мест лишения свободы (т.1 л.д.111);

копией предупреждения от 28.11.2018г. об ознакомлении Вишнякова Е.Е. с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод (т.1 л.д.113);

копией предупреждения от 28.11.2018г. о возможности возбуждения уголовного дела по статье 314.1 УК РФ, в случае неоднократного несоблюдения установленных решением суда административных ограничений и совершения административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.112);

копией постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от 11.01.2019г, вступившего в законную силу 22.01.2019г, в соответствии с которым Вишняков Е.Е. за неявку на регистрацию 09.01.2019г. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.17);

копией постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" РМ от 26.01.2019г, вступившего в законную силу 06.02.2019г, в соответствии с которым Вишняков Е.Е. за нахождение 26.01.2019г. в 00 ч. 50 мин. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.26);

копией постановления мирового судьи судебного участка N "адрес" от 30.01.2019г, вступившего в законную силу 12.02.2019г, в соответствии с которым Вишняков Е.Е. за отсутствие его 26.01.2019г. в 00 ч. 50 мин. по месту своего жительства, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д.20);

копией постановления "N" по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП "N" УМВД России по го Саранск ФИО9 от 21.02.2019г, вступившего в законную силу 05.03.2019г, о признании Вишнякова Е.Е. виновным в совершении 20.02.2019г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей (т.1 л.д.32).

В связи с чем, суд, всесторонне и полно исследовав в судебном заседании все собранные по делу достоверные и допустимые доказательства, надлежаще проанализировав и объективно оценив их в совокупности, правильно установилфактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Вишнякова Е.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния, верно квалифицировав его преступные действия.

Доказанность вины и обоснованность квалификации действий Вишнякова Е.Е. не оспаривается и в апелляционной жалобе защитника.

Наказание за содеянное Вишнякову Е.Е. назначено в строгом соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Вишнякову Е.Е, с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом.

А такие обстоятельства, как полное признание вины, наличие хронических заболеваний, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание Вишнякова Е.Е.

Поэтому наказание Вишнякову Е.Е. за совершенное преступление обоснованно назначено в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.

В связи с чем, приняв во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, а также исходя из личности подсудимого, имеющего две непогашенные и не снятые судимости, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Вишнякову Е.Е. наказания с применением положений статьи 73 УК РФ и сделал правильный вывод, надлежаще мотивировав его, с которым судебная коллегия полностью соглашается, о том, что исправлен осужденный, может быть лишь в местах лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом при назначении осужденному наказания обоснованно не усмотрено, не находит таковых и судебная коллегия, считая, что оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, справедливость назначенного осужденному Вишнякову Е.Е. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно - в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ, то есть как мужчине, осужденному к лишению свободы, ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку совершенное Вишняковым Е.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствовали правовые основания для обсуждения вопроса относительно изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Кроме того, исходя из личности Вишнякова Е.Е, который совершил данное преступление в течение непродолжительного периода времени после отбытия наказания по предыдущей непогашенной судимости, судебная коллегия не находит оснований применительно к требованиям статьи 53.1 УК РФ, вступивших в действие с 01 января 2017 года, для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы альтернативным - на принудительные работы.

В тоже время, судом первой инстанции неверно определен срок начала отбытия осужденным Вишняковым Е.Е. наказания в виде лишения свободы, который, учитывая положения статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N186-ФЗ), исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Тогда как суд его исчислил со дня вынесения настоящего приговора. В связи с чем, в приговор в этой части подлежит изменению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора не допущено.

Оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2019 года в отношении Вишнякова Е.Е. изменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Вишнякову Е.Е. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Кольбов Е.А.