Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 октября 2019 г. по делу N 33-1892/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А,

при секретаре Зобниной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал по исковому заявлению Простовой О.Н, "данные изъяты" к Недавнему В.Ю. о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, задолженности по уплате алиментов, денежных средств на приобретение одежды, обуви, школьных принадлежностей, расходов на обучение, отдых и лечение ребенка по частной жалобе Простовой О.Н. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Простова О.Н, "данные изъяты" обратилась в суд с иском к Недавнему В.Ю. о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, задолженности по уплате алиментов, денежных средств на приобретение одежды, обуви, школьных принадлежностей, расходов на обучение, отдых и лечение ребенка, ссылаясь на то, что ответчик является "данные изъяты" "данные изъяты", в воспитании и содержании которого он не принимал участия.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2019 г. указанное исковое заявление возвращено Простовой О.Н. со всеми приложенными документами в связи с его неподсудностью. Разъяснено, что истец вправе обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства, либо месту жительства ответчика.

Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2019 г. заявление Простовой О.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2019 г. о возвращении искового заявления оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Простова О.Н. просила определение судьи отменить, ссылаясь на наличие определения мирового судьи судебного участка N2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2019 г, которым указанное исковое заявление было также ей возвращено с указанием на необходимость обращения с данным иском в районный суд по месту нахождения ответчика либо по месту ее жительства.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, заслушав объяснения Простовой О.Н, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент поступления искового заявления) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (часть 3 статьи 29 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья указал на то, что поскольку между сторонами возник спор по алиментным обязательствам, вытекающий из семейно-правовых отношений и не связанный с оспариванием отцовства (материнства), установлением отцовства, лишением родительских прав, ограничением родительских прав, усыновлением (удочерением) ребенка, а также не связанный со спорами о детях и о признании брака недействительным, данное исковое заявление в силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

Между тем вывод судьи не основан на законе.

Из представленных материалов следует, что ранее Простова О.Н. обращалась с аналогичными требованиями к мировому судье судебного участка N2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2019 г. исковое заявление Простовой О.Н. к Недавнему В.Ю. о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка, средств, затраченных и необходимых на содержание и воспитание ребенка было возвращено, а истцу разъяснено, что с данным иском следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика либо по месту ее жительства.

Согласно части 4 статьи 23 ГПК РФ, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения Простовой О.Н. искового заявления, в связи с чем определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2019 г. отменить.

Материал по исковому заявлению Простовой О.Н, "данные изъяты" к Недавнему В.Ю. о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, задолженности по уплате алиментов, денежных средств на приобретение одежды, обуви, школьных принадлежностей, расходов на обучение, отдых и лечение ребенка направить в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

В.А. Пужаев