Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 октября 2019 г. по делу N 33-1942/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лесновой И.С,

судей Ганченковой В.А, Скипальской Л.И,

при секретаре Ивашкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 октября 2019 г. в г.Саранске Республики Мордовия заявление Зотовой Надежды Ивановны об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 августа 2018 г. по гражданскому делу по иску Зотовой Надежды Ивановны к Кручинкину Александру Ивановичу, Кручинкиной Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Зотова Н.И. обратилась в суд с иском к Кручинкину А.И. о взыскании долга, одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

7 июня 2018 г. Зотова Н.И. заявила ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика Кручинкиной О.А, а также о наложении ареста на автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6 "данные изъяты".

Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2018 г. ходатайство Зотовой Н.И. о привлечении Кручинкиной О.А. в качестве соответчика удовлетворено. Кручинкина О.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика. В удовлетворении заявления Зотовой Н.И. об обеспечении иска - наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6 "данные изъяты", отказано.

Зотова Н.И. подала частную жалобу на указанное определение судьи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 августа 2018 г. определение судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2018 г. в части отказа в удовлетворении заявления Зотовой Надежды Ивановны об обеспечении иска - наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6 "данные изъяты", отменено, вопрос разрешён по существу.

Заявление Зотовой Надежды Ивановны о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено.

Наложен арест на автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6 "данные изъяты", зарегистрированный за Кручинкиным Александром Ивановичем.

В остальной части определение судьи оставлено без изменения.

Зотова Н.И. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. В обоснование заявления указала, что 28 июня 2019 г. между ней и Кручинкиным А.И. подписано соглашение об отступном, согласно которому право собственности на автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6 "данные изъяты", перешло к ней в счёт погашения долга в размере 450 000 рублей. Обеспечительные меры в отношении указанного автомобиля затрудняют ей реализацию права на регистрацию автомобиля в органах ГИБДД.

Просила отменить обеспечительные меры, принятые апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 августа 2018 г, в виде наложения ареста на автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6 "данные изъяты".

В возражениях на заявление об отмене обеспечительных мер Кручинкина О.А. просит в удовлетворении заявления Зотовой Н.И. отказать.

Ссылается на то, что: определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2018 г..прекращено производство по гражданскому делу по её иску к Кручинкину А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого стороны признали автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6, "данные изъяты", совместно нажитым имуществом, в котором каждому из супругов принадлежит на праве собственности по 1/2 доли; вышеуказанный автомобиль подлежал продаже в срок до 1 июня 2018 г, обязательства по его продаже и сохранность автомобиля до момента его продажи возлагались на ответчика Кручинкина А.И.; вырученные от продажи денежные средства должны были быть разделены поровну между истцом и ответчиком; половина денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, должна была быть передана ответчиком истцу в день продажи автомобиля; определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2019 г..изменён порядок и способ исполнения определения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2018 г..на следующий: автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6, "данные изъяты", оставлен в собственности Кручинкина А.И.; с Кручинкина А.И. в её пользу взыскано 362 500 рублей в качестве денежной компенсации половины рыночной стоимости автомобиля; основанием вынесения вышеуказанного определения явилось уклонение Кручинкина А.И. от продажи автомобиля под различными предлогами, по причине чего он неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также в отношении него вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации; исполнительные производства в отношении Кручинкина А.И. в пользу Зотовой Н.И. и Кручинкиной О.А. объединены в сводное исполнительное производство "N", в рамках которого вынесена и направлена заявка на оценку арестованного имущества, а именно автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6 "данные изъяты", с целью его последующей

реализации и распределения денежных средств в порядке главы 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г..N229-ФЗ; исполнительный лист серии ФС "N" в отношении Кручинкина А.И. в её пользу был выдан судом (и по нему возбуждено исполнительное производство) ранее, чем Зотовой Н.И.; отмена обеспечительной меры - наложение ареста на спорный автомобиль (с дальнейшим переходом его в собственность Зотовой Н.И. на основании соглашения об отступном) нарушит её права взыскателя, поскольку лишит возможности получить денежные средства от реализации указанного имущества; в отмене обеспечительной меры нет необходимости, так как по существу судебным приставом-исполнителем ведётся работа с указанным автомобилем и снятие с него ареста повлечёт снятие всех принятых мер по реализации автомобиля и наложение ареста вновь; кроме этого, согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда; поскольку иск Зотовой Н.И. к Кручинкину А.И. удовлетворён, а решение суда не исполнено, исходя из вышеуказанной нормы права, оснований для отмены меры по обеспечению иска также не имеется.

На основании части 3 статьи 167, части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом того, что в судебное заседание представитель Зотовой Н.И. Земсков Д.В, Кручинкина О.А. и её представитель Анохин Е.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 76, 77, 81-84), судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Зотова Н.И, Кручинкин А.И. и его представитель Аверьянов А.Н. заявление об отмене обеспечительных мер поддержали, представитель Кручинкиной О.А. Кузнецов Е.И. относительно удовлетворения заявления возразил.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления об отмене обеспечительных мер и возражения относительно заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2018 г. исковые требования Зотовой Н.И. к Кручинкину А.И, Кручинкиной О.А. о взыскании долга по договору займа в размере 900 000 рублей удовлетворены.

С Кручинкина А.И. и Кручинкиной О.А. в пользу Зотовой Н.И. в равных долях взыскана задолженность по договору займа по 450 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по 6100 рублей и расходы за составление искового заявления по 1500 рублей, с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 7 ноября 2018 г. решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2018 г. в части взыскания с Кручинкиной О.А. задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6100 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей отменено, принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Зотовой Н.И. к Кручинкиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2018 г, вступившим в законную силу 31 мая 2018 г, по делу по иску Кручинкиной О.А. к Кручинкину А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено заключенное между Кручинкиной О.А. и Кручинкиным А.И. мировое соглашение на следующих условиях: стороны признают автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6 "данные изъяты", совместно нажитым имуществом; каждому из супругов принадлежит на праве собственности 1/2 доля автомобиля; стороны решили продать указанный автомобиль в срок до 1 июня 2018 г, обязательства по продаже возлагаются на Кручинкина А.И.; вырученные от продажи денежные средства делятся поровну между истцом и ответчиком.

Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2019 г, вступившим в законную силу 28 июня 2019 г, изменён порядок и способ исполнения вышеуказанного определения Ардатовского районного суда Республики Мордовия об утверждении мирового соглашения на следующий: автомобиль MITSUBISHI ASX 1.6, "данные изъяты", оставлен в собственности Кручинкина А.И.; с Кручинкина А.И. в пользу Кручинкиной О.А. взыскано 362 500 рублей в качестве денежной компенсации половины рыночной стоимости названного автомобиля.

Из сообщения Отдела судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия от 25 сентября 2019 г. усматривается, что исполнительные производства в отношении Кручинкина А.И. в пользу Зотовой Н.И. и Кручинкиной О.А. объединены в сводное исполнительное производство "N"-СД. В рамках указанного исполнительного производства 19 сентября 2019 г. вынесена и направлена заявка на привлечение специалиста-оценщика для оценки имущества, арестованного 23 августа 2018 г, а именно автомобиля MITSUBISHI ASX 1.6 "данные изъяты", с целью его последующей реализации и распределения денежных средств, полученных от реализации автомобиля в порядке главы 14 (распределение взысканных денежных средств и очерёдность удовлетворения требований взыскателей) Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ.

Таким образом, из материалов дела следует, что решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 21 августа 2018 г. не исполнено, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения заявления Зотовой Н.И. об отмене обеспечительных мер не имеется.

Ссылка Зотовой Н.И. на подписание 28 июня 2019 г. с Кручинкиным А.И. соглашения об отступном основанием для отмены мер по обеспечению иска не является и противоречит требованиям закона.

Кроме того, снятие ареста с автомобиля может создать препятствия для исполнения определения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2019 г, чем нарушатся права взыскателя Кручинкиной О.А.

При таких обстоятельствах заявление Зотовой Н.И. об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 августа 2018 г, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

заявление Зотовой Надежды Ивановны об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 1 августа 2018 г. по гражданскому делу по иску Зотовой Надежды Ивановны к Кручинкину Александру Ивановичу, Кручинкиной Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Леснова

Судьи В.А. Ганченкова

Л.И. Скипальская

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 октября 2019 г.

Судья Л.И. Скипальская