Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 сентября 2019 г. по делу N 7-1-39/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Людмила Ивановна, при секретаре судебного заседания Палаткиной Анне Сергеевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Гончаровой Екатерины Олеговны на постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июля 2019 г.,

установил:

постановлением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июля 2019 г. Гончарова Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, с учетом дополнений, Гончарова Е.О. выражает несогласие с постановлением судьи ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь, по сути, на то, что в ее действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку за аналогичные же действия она привлекается в настоящее время к уголовной ответственности.

В судебном заседании осужденная Гончарова Е.О, участвующая по видеоконференцсвязи, жалобу с учетом дополнений поддержала по изложенным доводам.

В судебное заседание потерпевшая Макурина О.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи от 17 июля 2019 г. Гончарова Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она 11 февраля 2019 г. в 8 часов 30 минут, находясь в корпусе ясельной группы филиала "Дома ребенка" ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России, расположенном по адресу: "адрес", нанесла не менее пяти ударов по различным частям тела Макуриной О.С, тем самым причинила последней физическую боль.

Признавая Гончарову Е.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 24 апреля 2019 г, заключение судебно-медицинского эксперта от 11 июля 2019 г.; показания потерпевшей Макуриной О.С, свидетеля Нецкиной Л.С. от 24 апреля 2019 г.

Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.

Статей 6.1.1 КоАП Российской Федерации установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из диспозиции приведенной нормы субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично ( часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Гончаровой Е.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Гончаровой Е.О. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьей 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, фактических обстоятельств дела, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о привлечении к ответственности дважды за одни и те же действия несостоятельны, поскольку в порядке привлечения к административной и уголовной ответственности Гончарова Е.О. привлечена за разные действия.

Доводы жалобы на процессуальные нарушения при оформлении дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела. На листе дела 95 содержатся сведения об ознакомлении Гончаровой Е.О. с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 5 июля 2019 г, кроме того, ею заявлялось ходатайство с постановкой вопросов перед экспертом (л.д.91).

Заключение эксперта от 11 июля 2019 г. является допустимым доказательством, поскольку выполнено сотрудником экспертной организации, имеющим соответствующую квалификацию и образование, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; выводы эксперта подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертами вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок.

В связи с изложенным отклоняется довод жалобы о том, что ссылка суда на медицинское заключение необоснованна.

При этом ссылка Гончаровой Е.О. на копию справки от 11 февраля 2019 г. об отсутствии у нее телесных повреждений, что, по ее мнению, свидетельствует о том, что она удары ногами и руками потерпевшей не наносила, во внимание не может быть принята, так как данное обстоятельство не исключает нанесение Гончаровой Е.О. потерпевшей ударов, причинивших физическую боль.

Подлежит отклонению довод жалобы Гончаровой Е.О. о том, что в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указано, каким образом она наносила удары потерпевшей, что является существенным нарушением.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Отсутствие в постановлении указания на то, каким образом наносились удары, не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на правильность выводов суда о совершении Гончаровой Е.О. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не влияет.

Кроме того, в связи с изложенным отклоняется довод жалобы на то, что в материале об административном правонарушении необоснованно фигурирует детский стульчик, поскольку из протокола об административном правонарушении, судебного постановления о привлечении к административной ответственности следует, что нанесение Гончаровой Е.О. ударов потерпевшей именно детским стульчиком не вменяется.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы, которые по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Гончаровой Е.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Середа