Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 02 июля 2019 г. по делу N 22-1525/2019

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г,

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н,

с участием прокурора Влизко Е.В,

адвоката Дуркина В.М,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фасий В.Н. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2019 года, которым

Фасий В.Н, "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", хроническими заболеваниями не страдающий, ранее судим:

- 23.03.2011 Интинским городским судом Республики Коми по ст. 232 ч. 2 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением того же суда от 03.02.2012 приговор изменен, назначено 02 года лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 31.01.2014;

- 13.07.2016 Интинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. "а", ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца. Освобожден 23.01.2018 постановлением Сегежского районного суда Республики Карелия от 12.01.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 26 дней.

осужден по ч.1 ст. 161, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Дуркина В.М, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Влизко Е.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Фасий В.Н. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, он же совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены на территории г.Инты Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Фасий В.Н. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания без учета правил рецидива преступлений.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Селезнева А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно добровольное возмещение потерпевшему вреда причиненного преступлением, и отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признание указанного обстоятельства отягчающим, судом мотивировано надлежащим образом.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд правомерно учел наличие в действиях Фасий В.Н. рецидива преступлений. На этом основании при назначении наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд не усмотрел оснований для применения в отношении Фасий В.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид и размер наказания Фасий В.Н. суд назначил, в соответствии с положениями ст.6,43, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также всех заслуживающих внимания сведений о личности виновного, что нашло отражение в приговоре, при этом, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, ранее судимого за умышленное преступление, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Фасий В.Н. не встал на путь исправления и для достижения целей наказания, оно должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, и назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, которое осужденному надлежит в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного, не находя оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2019 года, в отношении Фасий В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - Е.Г. Станков