Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 апреля 2019 г. по делу N 33-2268/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Архаровой Л.В, Шерстнёвой А.А,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрела в судебном заседании 08 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе Довженко Т.М. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 января 2019 года, которым

отказано Довженко Т.М. в иске к Довженко В.В. о выселении из жилого помещения, расположенного "Адрес", за невозможностью совместного проживания и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А, объяснения Довженко Т.М, заключение прокурора Юдина А.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Довженко Т.М. обратилась в суд с иском к Довженко В.В. о выселении из жилого помещения, расположенного "Адрес", ввиду невозможности совместного проживания и снятии ответчика с регистрационного учета.

Суд вынес указанное выше решение.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Довженко Т.М. по доводам апелляционной жалобы.

Все участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное "Адрес", находится в муниципальной собственности, нанимателем этой квартиры является Довженко Т.М, с ней заключен договор социального найма.

Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены муж Довженко В.В, дочь В, внучка Д..

Согласно справке ООО " Н." от 23.11.2018 N 662 в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Довженко Т.М, муж Довженко В.В, дочь В., внучка Д.

... брак между Довженко В.В. и Довженко Т.М. прекращен.

Довженко В.В. в настоящее время не является членом семьи Довженко Т.М, продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

Из сообщения ОМВД России... усматривается, что 12.07.2014, 23.11.2014, 30.07.2015, 29.09.2015 поступали обращения Довженко Т.М, проживающей "Адрес", о том, что муж Довженко В.В. в состоянии опьянения скандалит, мешает отдыхать. При проверке было установлено. что имели место словесные ссоры бывших супругов.

Постановлением мирового судьи... прекращено уголовное дело в отношении Довженко В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ (причинение потерпевшей Довженко Т.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, по неосторожности), в связи с примирением сторон....

03.08.2018 представитель истца - Судомойкина З.В, обращалась в Администрацию МОГО "... " с просьбой о вынесении предупреждения ответчику о выселении его из спорной квартиры в связи с его систематическим нарушением правил совместного проживания.

Из копии акта от 20.08.2018, составленного комиссией МКУ " У." усматривается, что в присутствии нанимателя произведен комиссионный осмотр "Адрес" Комиссия пришла к выводу, что квартира находится в неудовлетворительном состоянии (загрязнена, длительное время не выполнялся текущий ремонт). Нанимателю и жильцам квартиры рекомендовано привести в надлежащее состояние занимаемое жилое помещение (выполнить уборку и произвести текущий ремонт).

16.10.2018 администрацией МОГО "... " вынесено Довженко В.В. предупреждение о том, что если в течение месяца с момента получения данного письма не будут прекращены действия, влекущие нарушение прав и законных интересов соседей, администрация МОГО "... " оставляет за собой право на обращение в Интинский городской суд с иском о принудительном выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

17.10.2018 предупреждение было направлено Довженко В.В. заказным письмом по почте, сведений о получении предупреждения Довженко В.В. не имеется, так как почтовое уведомление к заказному письму таких сведений не содержит, в связи с чем суд сделал вывод о том, что Довженко В.В. надлежащим образом не предупреждался наймодателем - администрацией МОГО "... " о возможности выселения из квартиры за невозможностью совместного с ним проживания других лиц. Кроме того, предупреждение администрации МОГО "... " от 16.10.2018 принято без установления конкретных допущенных ответчиком нарушений закона.

Оценивая данные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии со ст.56 ГПК РФ сделал вывод об отсутствии допустимых, достаточных доказательств нарушения ответчиком прав Довженко Т.М, влекущих невозможность совместного проживания сторон спора в одной квартире, и принял решение об отказе в иске.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности.

Невозможность совместного проживания сторон ввиду наличия между ними конфликтных отношений само по себе не является безусловным основанием для применения ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации и выселения из спорной квартиры.

Согласно данной правовой норме если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, предъявлению иска о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, должно в обязательном порядке предшествовать предупреждение наймодателя - администрации МОГО "... " об устранении установленных нарушений.

Между тем по настоящему делу данных о систематическом нарушении прав Довженко Т.М. не представлено. События и обстоятельства причинения вреда по неосторожности, на которые истец ссылается как на основание иска, имели место в 2014-2015 г.г. На эти же обстоятельства истец указывает в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, предупреждение наймодателем принято в отсутствие каких-либо фактов нарушения прав Довженко Т.М. в период, предшествующий его вынесению, и не получено ответчиком.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 21 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Довженко Т.М - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи