Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2019 г. по делу N 33-2375/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Агранович Ю.Н, Сироткиной Е.М,

при секретаре Мельниковой А.В,

рассмотрела в судебном заседании 15 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе Г. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 января 2019 года, по которому

признано за Г. право на перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии - "Дата обезличена" с учетом решения... городского суда от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен";

отказано Г. в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе... Республики Коми об индексации размера пенсии на момент рассмотрения дела в суде и перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии - "Дата обезличена", с учетом ожидаемого периода выплаты пенсии -... месяцев.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В, судебная коллегия

установила:

Г. обратился в суд с иском о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии, периода исполнения гособязанностей, периода нахождения на легком физическом труде, перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ, индексации размера пенсии на день рассмотрения дела в суде, перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии - "Дата обезличена" и с учетом ожидаемого периода выплаты пенсии -... месяцев.

Определением суда от "Дата обезличена" исковые требования Г. о перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии - "Дата обезличена" с учетом стажа на соответствующих видах работ, индексации размера пенсии на момент рассмотрения дела в суде и перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии - "Дата обезличена", с учетом ожидаемого периода выплаты пенсии -... месяцев, выделены в отдельное производство.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Г. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением... городского суда от "Дата обезличена" по делу "Номер обезличен" на УПФР в г.... РК возложена обязанность включить Г. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды исполнения гособязанностей: "Дата обезличена"; Г. отказано в удовлетворении исковых требований к УПФР в г.... РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периода службы в рядах Советской Армии с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", периода нахождения на легком физическом труде с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и учтенных периодов исполнения гособязанностей: "Дата обезличена". С УПФР в г.... РК взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере... руб.

Решение суда вступило в законную силу "Дата обезличена".

Проверяя законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

С "Дата обезличена" Г. назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Принимая решение по делу суд исходил из следующего.

Порядок определения ожидаемого периода выплаты пенсии по старости в целях определения ее страховой части, начиная с 01 января 2002 года, изложен в статьи 32 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).

В таком же порядке в силу п. 2 ст. 32 Федерального закона N 173-ФЗ определяется ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости лицам, указанным в п. 1 ст. 27 и п. 1 ст. 28 данного Федерального закона.

Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного ст. 7 Федерального закона N 173-ФЗ.

В соответствии с указанным порядком расчета ожидаемый период выплаты пенсии в целях определения страховой части трудовой пенсии подлежит поэтапному увеличению начиная с 01 января 2013 года. В связи с чем ожидаемый период правомерно увеличен ответчиком на 2 года (24 месяца) за 2013 год и 2014 год и составил 252 месяца (228 + 24).

Суд при разрешении спора правильно исходил из того, что пенсионное обеспечение истца соответствует действующему законодательству, определение ответчиком ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ правомерно.

Суд также не усмотрел оснований для удовлетворения иска в части индексации размера пенсии.

В соответствии с п. 10 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии ежегодно корректируется в следующем порядке: 1) с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год; 2) с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату. В случае, если установленная в соответствии с пунктом 2 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.

Из приведенных нормативных положений следует, что законом установлен специальный механизм индексации пенсий, то есть их увеличение в связи с ростом потребительских цен.

При этом пенсионное законодательство РФ не содержит норм, предусматривающих индексацию в ином порядке. Спорные отношения регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере пенсионного обеспечения, в том числе Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ, следовательно, к исковым требованиям об индексации не могут быть применены иные положения законодательства.

При таком положении суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований об индексации размера пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении истца ответчиком неправомерно определен ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - 252 месяца, тогда как должен быть определен, по его мнению, в количестве 228 месяцев, отмену судебного постановления не влекут, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При таком положении решение суда законно и обоснованно, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 28 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -