Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 апреля 2019 г. по делу N 33-2621/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Агранович Ю.Н, Сироткиной Е.М,

при секретаре Мельниковой А.В,

рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя ГК "... " Р. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 января 2019 года, по которому

исковое заявление К. удовлетворено;

признан недействительным протокол собрания владельцев и собственников 12 очереди гаражного кооператива "... " от "Дата обезличена" в части временного приостановлении подачи тепловой энергии во второй половине 12 очереди гаражей ГСК "... ";

признан недействительным отключение тепловой энергии гаража секции N2 в 12 очереди строительства в Гаражном Кооперативе "... " кадастровый номер... ;

возложена на Гаражный Кооператив "... " обязанность восстановить теплоснабжение гаража секции N2 в 12 очереди строительства в Гаражном Кооперативе "... " кадастровый номер... в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу;

взысканы с Гаражного Кооператива "... " в пользу К. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере... рублей.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу "... " о признании недействительным протокола собрания владельцев и собственников гаражей от "Дата обезличена", признании незаконным отключения теплоснабжения гаража и возложении обязанности восстановить теплоснабжение.

В обоснование иска указала, что принадлежащий ей гараж, расположенный в ГК "... " решением собрания владельцев и собственников гаражей отключен от теплоснабжения. Истец полагает указанные действия ответчика незаконными, поскольку задолженности за тепловую энергию не имеет. К. произвела авансовый платеж за предстоящий год за свой и соседние гаражи, однако деньги возвращены председателем ГК "... ". Основания для ограничения режима подачи энергии в гараж истца у ответчика отсутствуют.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГК "... ", указывая что оспариваемое решение владельцев и собственников гаражного комплекса приняты в рамках предоставленных полномочий в связи неоплатой за отопление. Владельцы половины блока гаражей, не желающие оплачивать тепло, не имеют возможности пользоваться гаражами в связи с тем, что К. и ее муж полностью перекрыли доступ к этим гаражам. При этом по окончании отопительного сезона истец не лишена возможности подвести отопление индивидуально к своему гаражу.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГК "... " создан по решению собственников, имеющих на праве собственности гаражи очередей 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, расположенные по адресу:...

К... является собственником гаража секции "Номер обезличен" в 12 очереди строительства в ГК "... ", кадастровый номер...

12 очередь гаражей кооператива состоит из 2 половин, во вторую половину очереди входит гараж истца.

В силу договора теплоснабжения от "Дата обезличена" "Номер обезличен" ООО "... " является теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии ГК "... ".

Согласно протоколу от "Дата обезличена" "Номер обезличен" на расширенном заседании правления ГК "... " постановлено произвести сбор денежных средств за теплоэнергию за отопительный сезон 2018-2019 годы в полном объеме по ведомостям до "Дата обезличена"; в случае неоплаты в полном объеме (все гаражи в очереди) тепло на очередь подаваться не будет.

На основании протокола собрания владельцев и собственников 12 очереди гаражей ГСК "... " от "Дата обезличена" принято решение тепло в 12 очередь гаражей подать в октябре 2018 года; подачу тепловой энергии во вторую половину 12 очереди временно приостановить до погашения долгов и до внесения авансового платежа за все 12 гаражей.

С "Дата обезличена" возобновлено теплоснабжение в первой половине 12 очереди гаражей ГК "... ", при этом во вторую половину 12 очереди гаражей подача тепловой энергии ограничена, в том числе в гараж, принадлежащий К.

В судебном заседании председатель ГК "... " пояснила, что теплоснабжение не было возобновлено из-за отсутствия полной суммы авансового платежа за отопительный сезон 2018-2019 от владельцев и пользователей гаражей второй половины 12 очереди. Кроме того, у двоих пользователей гаражей имеется задолженность за предыдущий период.

При этом ответчик подтвердила отсутствие у К. задолженности за оплату тепловой энергии перед ГК "... ".

Допрошенная в рамках рассмотрения дела свидетель Е. (старшая по 12 очереди гаражей) пояснила суду, что в ее обязанности входит сбор денежных средств с владельцев гаражей за коммунальные услуги. После принятия гаражным кооперативом решения о сборе взносов за отопительный сезон за 2018-2019 годы на собрании собственников 12 очереди гаражей, организованном Е, владельцы второй половины очереди не участвовали, но в устном порядке пояснили, что не собираются пользоваться гаражами, поэтому в теплоснабжении гаражей не нуждаются. Владельцы первой половины очереди сделали взнос. В связи с возможностью перекрыть теплосеть во вторую половину, на собрании принято решение возобновить подачу тепла только в первую половину 12 очереди гаражей. Фактически в собрании приняли участие пользователи тех гаражей, где возобновили подачу тепла. К. действительно предлагала оплатить за всю вторую половину очереди гаражей, однако старшая по очереди не согласилась принять оплату, как и председатель кооператива, поскольку сами пользователи гаражей не изъявили желание о подаче тепла в их гаражи.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность гаражным кооперативам принимать действия по отключению теплоснабжения в качестве санкции за неуплату потребленной энергии, поскольку он не является гарантирующим поставщиком тепловой энергии. Кроме того, решение собрания собственников и владельцев 12 очереди гаражей не предусмотрено законом в качестве основания возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в связи с чем не может повлечь для истца гражданско-правовые последствия в виде ограничения подачи теплоснабжения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о правомерности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Перечень органов управления в корпорации указан в статье 65.3 Гражданского кодекса РФ.

Решение общего собрания владельцев и собственников, какой бы то ни было очереди гаражей, не предусмотрено законом в качестве основания возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в связи с чем оспариваемое решение общего собрания владельцев и собственников гаражного кооператива не может быть квалифицировано в качестве влекущего гражданско-правовые последствия и принятого органом, управомоченным законом, на принятие решения, влекущего указанные последствия.

При таком положении суд обоснованно удовлетворил исковые требования, признал недействительным протокол собрания владельцев и собственников 12 очереди ГК "... " в части временного приостановления подачи тепловой энергии во второй половине 12 очереди гаражей ГСК "... " и признал недействительным отключение тепловой энергии гаража секции N 2 в 12 очереди строительства ГК "Старт" кадастровый номер...

Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое решение владельцев и собственников гаражного комплекса влечет правовые последствия, поскольку принято в рамках предоставленных полномочий в связи неоплатой за отопление, подлежат отклонению как основанные на неверном применении норм материального права.

Доводы жалобы о том, что отключение подачи тепла обусловлено невнесением платы, и владельцы половины блока гаражей, не желающие оплачивать тепло, не имеют возможности пользоваться гаражами в связи с тем, что К. и ее муж полностью перекрыли доступ к этим гаражам, на правильность выводов суда не влияют, поскольку при установленном факте отсутствия соответствующих полномочий на принятие решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений, оснований для отключения тепла у ответчика не имелось.

Кроме того, суд обоснованно указал в обжалуемом решении о том, что непосредственно К. задолженности по оплате теплоэнергии не имеет.

Наряду с этим судом правомерно отмечено, что в силу пункта 5.4 Устава ГСК "... " кооператив имеет право при уклонении членами кооператива собственников помещений, расположенных в Комплексе, от возмещения затрат по его содержанию и потребленным коммунальным услугам, потребовать этого в судебном порядке.

При таком положении решение суда законно и обоснованно, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя гаражного кооператива "Старт" по доверенности Р. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-