Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 01 июля 2019 г. по делу N 33-4053/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Костенко Е.Л, Ушаковой Л.В,

при секретаре Мельниковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 01 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе З. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 21 января 2019 года, по которому

в удовлетворении исковых требований З. к Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В, заключение прокурора Юдина А.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

З. обратилась в суд с иском к Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу:.., снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указала, что является собственником и зарегистрирована в спорном жилом помещении. Совместно с ней зарегистрирован сын Л. Вместе с этим в связи с осуждением к лишению свободы сроком на 4 года он в квартире не проживает. Указанное послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал в связи с нахождением в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе З. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ при имеющейся явке лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

Положениями статьи 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, З. является собственником и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу:...

Совместно с ней в квартире в период с "Дата обезличена" числится зарегистрированным сын - Л.

Приговором... городского суда городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью... статьи... Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на... год, в соответствии с частью... статьи... Уголовного кодекса РФ окончательно к отбытию назначено... года... месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что отбывание ответчика в местах лишения свободы является вынужденным, не зависящим от его волеизъявления, в связи с чем оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они отвечают установленным по делу обстоятельствам и постановлены при верном применении норм материального права.

В апелляционной жалобе З. выражает несогласие с решением суда, указывая, что пп. "в" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713, и п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службы государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным приказом ФМС РФ N 288, прямо предусмотрено снятие регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина в случае осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Вместе с этим приведенные доводы отмену судебного постановления не влекут, поскольку постановлением Правительства РФ от 05.03.2015 N 194 "О внесении изменений в Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" подпункт "в" п. 31, на который ссылается податель жалобы, признан утратившим силу.

Приказ ФМС России от 11.09.2012 N 288 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" также признан утратившим силу в связи с изданием Приказа МВД России от 31.12.2017 N 984.

Нормы действующего законодательства не предусматривают возможность снятия гражданина с регистрационного учета исключительно на основании вступившего в законную силу приговора суда в связи с осуждением к лишению свободы.

Решение суда законно и обоснованно, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 21 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-