Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2019 г. по делу N 33-4391/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В,

судей Агранович Ю.Н, Сироткиной Е.М,

при секретаре Мельниковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Д. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года, по которому

взыскана с Д.... г.р. м.р. г.... Коми АССР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "... " (ИНН.., ЕГРЮЛ "Дата обезличена") задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме... руб,

взыскана с М. (... г.р.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "... " (ИНН.., ЕГРЮЛ "Дата обезличена" задолженность по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме... руб.;

взыскана солидарно с Д. (... г.р. м.р. г.... Коми АССР), М. (... г.р.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "... " (ИНН.., ЕГРЮЛ "Дата обезличена") задолженность по оплате коммунальных услуг за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в сумме... руб, пени за несвоевременную оплату... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме... рублей.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "... " обратилось в суд с иском о взыскании с Д, М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере... руб, пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности в сумме... руб, судебных расходов.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Д. просит отменить решение суда, указывая, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, взыскав с него задолженность в значительно большем размере, чем со второго ответчика. Также указывает на то, что судом не был истребован детализированный расчет задолженности.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу:... находится в собственности Д. и его сына К.,... года рождения.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Д, М. и несовершеннолетний К.,... года рождения.

Собственниками многоквартирного жилого дома N 4а по... набережной избран способ управления домом управляющей организацией ООО "... ", которая в спорный период времени предоставляла жилищно-коммунальные услуги собственникам МКД.

"Дата обезличена" между ООО... " и ООО "... " заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ООО "... " уступает в полном объеме право требования к должникам, являющимися физическими лицами, согласно приложению N 1. Из приложения N 1, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что право требования долга передано также в отношении жилого помещения - квартиры... дома... по... набережной г.... на сумму... руб.

Из детализации задолженности следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу:... образовалась задолженность по коммунальным услугам и услугам по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме... руб, из них расходы на общедомовые нужды составляют... руб.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд пришел к выводу о наличии безусловных оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиками не представлено.

При этом суд взыскал с расходы на общедомовые нужды с собственников жилого помещения соразмерно доли в праве собственности - в размере ? с Д. (... руб.) и в размере ? с законных представителей несовершеннолетнего К. - А. и М. (по... руб. с каждого).

Задолженность за коммунальные услуги в сумме... руб. взыскана солидарно с А. и М.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ суд также взыскал с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", снизив их размер с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ с... руб. до... руб.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.На основании ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что А. и К. являются собственниками жилого помещения, суд обоснованно взыскал задолженность за оплату на общедомовые нужды с А. и законных представителей несовершеннолетнего К. Задолженность за коммунальные услуги взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы апелляционной жалобы А. о том, что суд вышел за пределы заявленных требований и необоснованно взыскал с А. сумму задолженности в значительно большем размере по сравнению с М. подлежат отклонению как необоснованные.

В соответствии с вышеприведенными положениями Жилищного кодекса РФ обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, то обязанность по оплате приходящейся на них доли расходов по содержанию жилого помещения несут оба родителя в равной мере.

С учетом изложенного, исходя из того, что каждый из сособственников должен участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения соразмерно своей доли, при этом каждый из родителей несет равную обязанность по оплате за несовершеннолетнего ребенка приходящейся на него доли указанных расходов, суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по несению расходов по оплате расходов на общедомовые нужды за несовершеннолетнего сына.

Доводы жалобы о том, что суд не истребовал у ответчика помесячный расчет начислений за ЖКУ, отмену судебного постановления не влекут.

В материалы дела стороной истца представлена детализация задолженности за спорный период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", не доверять которой у суда оснований не имеется. В свою очередь ответчики данные об оплате указанной суммы задолженности не представили. При таком положении у суда имелись все основания для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, решение суда законно и обоснованно, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу а. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -