Апелляционное постановление Калужского областного суда от 28 августа 2019 г. по делу N 22-1078/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А.

при секретаре Алилековой А.С.

с участием прокурора Мельникова Ю.В,

осужденного Христова Я.Г,

его защитника - адвоката Ивановой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Христова Я.Г. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года, по которому в удовлетворении ходатайства осужденного

Христова Януша Георгиевича, "данные изъяты",

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Заслушав мнение осужденного Христова Я.Г. и его защитника - адвоката Ивановой В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего на доводы апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 мая 2011 года Христов Я.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с применением п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 14 июля 2017 года Христов Я.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Христов Я.Г. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В удовлетворении ходатайства осужденного Христова Я.Г. обжалуемым постановлением отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Христов Я.Г, выражая несогласие с постановлением суда, просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Обращает внимание на различное мнение администрации исправительного учреждения в характеристике личности осужденного, недостоверности сведений, погашении прежних взысканий по сроку либо поощрениями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.При вынесении решения судом были приняты во внимание и надлежаще оценены все обстоятельства, подлежащие учету при рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Мотивы принятого решения с учетом конкретных фактических обстоятельств, исследованных в судебном заседании, приведены в обжалуемом постановлении.

Судом обоснованно отмечены в постановлении и в соответствии с другими характеризующими данными о личности осужденного учтены периодичность получения взысканий, их количество и характер допущенных нарушений, в том числе дважды в виде водворения в ШИЗО (2014 год). Отбывая наказание в ФКУ ИК- "данные изъяты" УФСИН России по "данные изъяты", осужденный Христов Я.Г. 7 июля 2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Последнее нарушение допущено осужденным 29 июля 2017 года, за которое ему 31 июля 2017 года объявлен устный выговор. Поощрений в 2014, 2015, 2017 годах осужденный не имеет. Согласно характеристике администрации исправительного учреждения по состоянию от 7 мая 2019 года осужденный на занятиях по социально-правовой подготовке активности не проявляет.

Фактическое отбытие осужденным определенной части срока наказания, наличие поощрений за время отбывания наказания не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, а соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного.

На основании представленных и исследованных в судебном заседании материалов, принимая во внимание характеризующие данные о личности и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены осужденному Христову Я.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований не согласиться с выводами суда не усматривается. Характеристика личности осужденного Христова Я.Г. администрации исправительного учреждения по состоянию от 2 апреля 2019 года судом не учтена. Оснований не доверять характеристике администрации исправительного учреждения по состоянию от 7 мая 2019 года на осужденного Христова Я.Г. не имеется.

Иные доводы осужденного выводы суда под сомнение не ставят.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года в отношении Христова Януша Георгиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова