Калужский областной суд в составе
председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е,
при секретаре Кудинкиной М.Ю.
с участием: прокурора Морозовой Н.А,
осужденного Семёнова П.А,
защитников - адвокатов Захарова Е.Е. (в защиту интересов Семенова П.А.), Ивановой В.В. (в защиту интересов Звездова М.С.)
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семёнова П.А. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года, по которому
СЕМЁНОВ П.А, родившийся "данные изъяты", ранее судимый:
16 марта 2015 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
30 сентября 2015 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, пп."а","в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением чч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 17 февраля 2017 года освободившийся по отбытии наказания,
осужден по:
п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Семёнову П.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Семёнову П.А. постановлено исчислять с 27 июня 2019 года, на основании п."а" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Семёнова П.А. под стражей в период с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором по п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ осужден Звездов М.С, в отношении которого приговор не обжалован.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав выступления осужденного Семёнова П.А, защитников - адвокатов Захарова Е.Е. и Ивановой В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Семёнов П.А. признан виновным в двух кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 22 и 24 января 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Семёнов П.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью.
Обжалуемый приговор по ходатайству Семёнова П.А. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Семёнов П.А, считая приговор чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание. Указывает, что суд не применил в отношении него п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, однако он сделал заявление о явке с повинной, полностью признал свою вину и возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, встал на путь исправления, на момент задержания был официально трудоустроен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в суде апелляционной инстанции, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Семёнов П.А, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены.
Наказание определено Семёнову П.А. в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Явка с повинной, предусмотренная п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и наличие у виновного малолетнего ребенка, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе, признаны судом в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений.
Основания считать назначенное Семёнову П.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости либо несоразмерности содеянному отсутствуют.
Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о возможности назначения ему наказания с применением правил ч.3 ст.68, ст.73 УК Российской Федерации и справедливо оснований к этому не установил.
Не находит таких оснований, а также мотивов для смягчения Семёнову П.А. наказания и суд апелляционной инстанции, поскольку районным судом в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о наказании.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности осужденного оснований для замены ему лишения свободы принудительными работами не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Семёнову П.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Боровского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года в отношении СЕМЁНОВА П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.